Постинг
24.07.2013 19:55 -
Относно окървавения сблъсък в протестите на 23 срещу 24 юли
Автор: bogomil
Категория: Политика
Прочетен: 3750 Коментари: 6 Гласове:
Последна промяна: 25.07.2013 10:57
Прочетен: 3750 Коментари: 6 Гласове:
3
Последна промяна: 25.07.2013 10:57
В предаването "Лице в лице" по БТВ na 24 юли участваха представители на протестиращите и след това на МВР- главният комисар Лазаров. Представителите на протестиращите обвиниха управляващите и полицията, че те са подготвели провокатори, за да предизвикат полицията към крайни мерки и насилие, с цел да ги представят като лумпени.. Не звучи убедително. Едва ли правителството и депутатите в парламента с изключение на "свободния" Герб са заинтересовани от подобни стълкновения, особено при тази сложна обстановка.
Без да вземам ничия страна, бих искал да отбележа, че няколко дни по рано по телевизия "канал 3 " (ако се нелъжа), имаше интервю с двама младежи представители-водачи на протестиращите, единият от които ясно и категорично заяви, че с мирни средства, скандиране и свирки, няма да постигнат целта си, защото протестите могат да продължат много дълго и безрезултатно и затова е необходимо да се подходи твърдо и със сила, за да се сплашат управляващите. Ясно личеше че водещият също беше на вълната на интервюираните от него и по този нначин те бяха окрилени в своите намерения. По интернет се появи информация, че от САЩ или тяхно посолство се предвижда, правителството да падне до 26 юли, намесиха се френски и други посланици, президента не знае какво да прави и реши да се влее в редиците на протестиращите заставайки на тяхна страна, неодувлетворението от изказването на г-жа Вивиан Рединг,очаквана като месия, че Европейският съюз не може да смъква правителства, но вдъхновени от изказването й, че "Демокрацията и олигархията " са несъвместими. Тази вечер при интервю на една протестираща жена, същата по БНТ1 спокойно заяви, че до три дни правитеслството ще падне. Всичко това подсказва, че протестиращите сами са подготвяли сблъсъка с полицията, с цел да се достигне по-бързо до падането на правителството. Телевизията прекалено много се намесва в някои проблеми, без да е компетентна по всички въпроси и по този начин несъзнателно стимулира ескалацията на напрежението.. Не може да се обвинява полицията от водещата Ризова, че точно по време на новинарските емисии в 22 часа е предприела опити да изведе депутатите. Защо! Защото хората били чули новините и са се стекли веднага още повече хора на площада при протестиращите. Такава е ситуацията в т.н, съвременно ИНФОРМАЦИОННО ОБЩЕСТВО, което неизбежно в световемн мащаб ще доведе до ускорено търсена на алтернативна и по справедлива система на обществено икономическа и политическа устройство от капитализма и бившия реален социализъм.. Тук вече проблемите са свързани с предишния постинг, отнасящ се до новия световен ред и изчерпването на възможностите на капиталистическите производствени отношения в условията не демокрация,. Г-жа Вивиан Рединг спомена, че не е възможно съвместно съществуване между "Управление и олигархия“. Ами в такъв случай възниква въпросът,при капитализма възможно ли е съществуването между бедни и богати, пропастта между които става все по голяма!?: Нима в правителствата на западните страни няма олигарси, нима те не са съставени от богати и свръх богати. Струва ми се, че тук г-жа Вивиан Рединг не бе твърде убедителна и коректна, макар че по принцип олигарсите не би трябвало да имат допир до политиката (да въздействат) и управлението. Без да заставам на страната на полицията, бих искал да посоча, че в случая тя е действала, съгласно закона и правомощията си и то много легално и меко, може би защото и тя няма опита на полицията на другите страни деистваща много по строго, без да гали вандали, подстрекатели към анархия и агресия. Полицията затова съществува, за да пази обществения ред и сигурност, а не да позволява със скръстени ръце вандащина и агресия на определени групи от хора. Какво искат ония, които са провокирали сблъсъците, които най-вероятно са от редиците на протестиращите. Всички виждат как действа полицията в другите страни; Гърция, Турция и др. Полицаят е неприкосновено лице и всеки, който посмее по време на служба да проявява насилие, да нарушава обществения ред е отговорен пред закона. Така е в САЩ, така е и в другите демократични страни. Протестиращите търсят подкрепата на медиите, че полицията трябва едва ли на да вдига ръка и да позволи да бъде бита, да позволи анархия и рушителна агресия.........Опитът на интрвюираните да обвинят полицията, че нямали жилетките, за да ги разпознаят и покажат провоксаторите, звучи крайно неубедително, прикривайки истината. Провокаторите бяха слети със протестиращите и те са от техните среди, хитро прикривани,. за да бъдат обвинени полицията и управлящващите. Всеки разумен човек е наясно, че при тази ситуация нито полицията, която има един умерен, спокоен, толерантен, знаещ, можещ и компетенхтен министър нямат интерес да предизвикват сблъсъци и ескалация на напрежението. Протестиращите трябва да знаят, че сред телевизионната аудитория има много разумни и мислещи хора, които виждат очевадните неща в действията, и че не могат да манимупиларат и въздействат всички български граждани както това правят с въвлечените почтени, които искат също промяна, но не знаят каква трябва тя да бъде (Вижда се и се чува от интервютата).
Във Финландия народът съдейства на полицията, гордее се с нея, пази я.. Дали водачите на протестиращите разбират, че на агресията, барикадите, вандалщината полицията е отговорила много отговорно доста меко, предпазливо и съгласно правомощията си много миролюбиво, след като те са нанесли щети на обществената собственост, нарушавайки реда, след като са хвърляли "камъни и дърве" по органите на реда!?.
Без да обвинявам протестиращите мога да заявя, че те едва ли не те искат, чрез агресия, чрез предизвикателства и провокация да обвиняват полицията, която просто меко гали някои вандали настройващи мирните и почтени останали протестиращи, на практика се оказва, че действията на провокаторите, бариерите, барикадите, къртенето на павета и всякакви дърве са своеобразна форма на тероризъм, които е отричан от всички правителства на света и се води борба срещу него.
Така че този висококомпетентен представител на МВР Лазаров се представи по блестящ начин при първото си интервю с факти и аргументи, убедително отговаряше на въпросите на водещата Ризова и тя го гледаше с умиление едва ли не с преклонение пред неговотите достойни за възхищение отговори и коментари, като висококомпетентен и отговорен ръководител на МВР. А що се отнася до това, че протестиращите не знаят какво искат, беше ясно потвърдено в предаването "лице в лице". Първо един от протестиращите каза, нека да смъкнем правителството, пък после ще мислим какво ще правим.
Оставям читателите сами да достигнат до извода, дали борбата на протестиращите е стихийна, без ясна концепция и никаква гаранция за сигурност, дали при насрочване на избори сега и веднага нещата ще се подобрят. Това косвено показва, че зад протестиращите стоят някои партии, като Герб (колкото и да отричат това и да се правят ни лук яли ни лук мирисали), които заявиха че подържат протестите, извън парламентарни партии и партийки и други сили. Това се потвърди и от интервюто на една жена вечерта на 24 юли при протестите която каза, че до три дни правитеството ще падне. Това потвърждава гореизложеното, че има между почтените протестиращи и не толкова почтени с нездрав морал, които внушават, манипулират и подстрекават към борба, т.е към ескалация на напрежението, чрез заплашителна сила, агресия и вандалщина,. за да постигнат колкото може поскоро победата. А после накъде.!?
Нелоялна е ролята и на президента, който се опита да се хване за речта на г-жа Вивиан Рединг и отново да даде кураж на протестиращите срещу правителството. Съгласно правомощията си той би трябвало да проявява толерантност,неутралитет. Той не проявява никакъв опит да обединява народа, като представител на ГЕРБ. Какво се цели с противоборството и разделението на народа, дали се цели преврат или гражданска война, събитията ще покажат. Нещата буквално бяха въведени в релсите на протестите през 1997 г. Случайно ли е това от само себе си ли е станало !? Интересно е, че протести са само в столицата, а София не е България. Случайно ли е това или не!?. Ако се извърши едно по сериозна проучване какви хора излизат на протестите срещу правителството, по всяка вероятност ще се установи, че измежду манипулираните и почтени граждани, не малка част са безработни, вандали, агресивно настроени посещаващи футболни мачове и други, хора с разстрогнати семейства, натрупали разочарование от личните си житейски съдби, пийнали, дрогирани и т.н... и т.н. Призивът на г-жа Вивиан Рединг да се загърби миналото не бе чуто от ония, които са призовани към Разум, за да се заемат заедно с управляващите да спасят милото ни отечество от пълно падение и фалит.. Очаква се ескалацията на напрежението да се увеличава, целта е постигната, снощните събития вече умело се използват от протестиращите. Отново се използва не случайно лозунга "Комунистите с кръв са взели властта и с кръв ще дадат". Близко е до ума, че МВР и правитеството много добре съзнават, че не бива да се стига до насилия и че нямат интерес за това. Целта към ескалация на напрежението идва от силите, които подстрекават народа към протести и размирици.. Как ще се загърби миналото, както призовава г-жа Вивиан Рединг от името на Европейския съюз!?. Отново се връщаме назад към 1997 г. САМО РЕФЕРЕНДУМЪТ ЩЕ РЕШИ КАКВО ИСКА ЦЕЛКУПНИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД КАКВА СИСТЕМА НА УПРАВЛЕНИЕ ИСКА ПРИ пРЕДВАРИТЕЛНО ПРИЕМАНЕ НА ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ.
ИЗБОРИТЕ НЯМА ДА ПРОМЕНЯТ СТАТУКВОТО!. Разумно мислещите хора, милеещи за народ и отечество у нас са наясно!
Бог да пази България !.
www.bogomil.blog.bg
Без да вземам ничия страна, бих искал да отбележа, че няколко дни по рано по телевизия "канал 3 " (ако се нелъжа), имаше интервю с двама младежи представители-водачи на протестиращите, единият от които ясно и категорично заяви, че с мирни средства, скандиране и свирки, няма да постигнат целта си, защото протестите могат да продължат много дълго и безрезултатно и затова е необходимо да се подходи твърдо и със сила, за да се сплашат управляващите. Ясно личеше че водещият също беше на вълната на интервюираните от него и по този нначин те бяха окрилени в своите намерения. По интернет се появи информация, че от САЩ или тяхно посолство се предвижда, правителството да падне до 26 юли, намесиха се френски и други посланици, президента не знае какво да прави и реши да се влее в редиците на протестиращите заставайки на тяхна страна, неодувлетворението от изказването на г-жа Вивиан Рединг,очаквана като месия, че Европейският съюз не може да смъква правителства, но вдъхновени от изказването й, че "Демокрацията и олигархията " са несъвместими. Тази вечер при интервю на една протестираща жена, същата по БНТ1 спокойно заяви, че до три дни правитеслството ще падне. Всичко това подсказва, че протестиращите сами са подготвяли сблъсъка с полицията, с цел да се достигне по-бързо до падането на правителството. Телевизията прекалено много се намесва в някои проблеми, без да е компетентна по всички въпроси и по този начин несъзнателно стимулира ескалацията на напрежението.. Не може да се обвинява полицията от водещата Ризова, че точно по време на новинарските емисии в 22 часа е предприела опити да изведе депутатите. Защо! Защото хората били чули новините и са се стекли веднага още повече хора на площада при протестиращите. Такава е ситуацията в т.н, съвременно ИНФОРМАЦИОННО ОБЩЕСТВО, което неизбежно в световемн мащаб ще доведе до ускорено търсена на алтернативна и по справедлива система на обществено икономическа и политическа устройство от капитализма и бившия реален социализъм.. Тук вече проблемите са свързани с предишния постинг, отнасящ се до новия световен ред и изчерпването на възможностите на капиталистическите производствени отношения в условията не демокрация,. Г-жа Вивиан Рединг спомена, че не е възможно съвместно съществуване между "Управление и олигархия“. Ами в такъв случай възниква въпросът,при капитализма възможно ли е съществуването между бедни и богати, пропастта между които става все по голяма!?: Нима в правителствата на западните страни няма олигарси, нима те не са съставени от богати и свръх богати. Струва ми се, че тук г-жа Вивиан Рединг не бе твърде убедителна и коректна, макар че по принцип олигарсите не би трябвало да имат допир до политиката (да въздействат) и управлението. Без да заставам на страната на полицията, бих искал да посоча, че в случая тя е действала, съгласно закона и правомощията си и то много легално и меко, може би защото и тя няма опита на полицията на другите страни деистваща много по строго, без да гали вандали, подстрекатели към анархия и агресия. Полицията затова съществува, за да пази обществения ред и сигурност, а не да позволява със скръстени ръце вандащина и агресия на определени групи от хора. Какво искат ония, които са провокирали сблъсъците, които най-вероятно са от редиците на протестиращите. Всички виждат как действа полицията в другите страни; Гърция, Турция и др. Полицаят е неприкосновено лице и всеки, който посмее по време на служба да проявява насилие, да нарушава обществения ред е отговорен пред закона. Така е в САЩ, така е и в другите демократични страни. Протестиращите търсят подкрепата на медиите, че полицията трябва едва ли на да вдига ръка и да позволи да бъде бита, да позволи анархия и рушителна агресия.........Опитът на интрвюираните да обвинят полицията, че нямали жилетките, за да ги разпознаят и покажат провоксаторите, звучи крайно неубедително, прикривайки истината. Провокаторите бяха слети със протестиращите и те са от техните среди, хитро прикривани,. за да бъдат обвинени полицията и управлящващите. Всеки разумен човек е наясно, че при тази ситуация нито полицията, която има един умерен, спокоен, толерантен, знаещ, можещ и компетенхтен министър нямат интерес да предизвикват сблъсъци и ескалация на напрежението. Протестиращите трябва да знаят, че сред телевизионната аудитория има много разумни и мислещи хора, които виждат очевадните неща в действията, и че не могат да манимупиларат и въздействат всички български граждани както това правят с въвлечените почтени, които искат също промяна, но не знаят каква трябва тя да бъде (Вижда се и се чува от интервютата).
Във Финландия народът съдейства на полицията, гордее се с нея, пази я.. Дали водачите на протестиращите разбират, че на агресията, барикадите, вандалщината полицията е отговорила много отговорно доста меко, предпазливо и съгласно правомощията си много миролюбиво, след като те са нанесли щети на обществената собственост, нарушавайки реда, след като са хвърляли "камъни и дърве" по органите на реда!?.
Без да обвинявам протестиращите мога да заявя, че те едва ли не те искат, чрез агресия, чрез предизвикателства и провокация да обвиняват полицията, която просто меко гали някои вандали настройващи мирните и почтени останали протестиращи, на практика се оказва, че действията на провокаторите, бариерите, барикадите, къртенето на павета и всякакви дърве са своеобразна форма на тероризъм, които е отричан от всички правителства на света и се води борба срещу него.
Така че този висококомпетентен представител на МВР Лазаров се представи по блестящ начин при първото си интервю с факти и аргументи, убедително отговаряше на въпросите на водещата Ризова и тя го гледаше с умиление едва ли не с преклонение пред неговотите достойни за възхищение отговори и коментари, като висококомпетентен и отговорен ръководител на МВР. А що се отнася до това, че протестиращите не знаят какво искат, беше ясно потвърдено в предаването "лице в лице". Първо един от протестиращите каза, нека да смъкнем правителството, пък после ще мислим какво ще правим.
Оставям читателите сами да достигнат до извода, дали борбата на протестиращите е стихийна, без ясна концепция и никаква гаранция за сигурност, дали при насрочване на избори сега и веднага нещата ще се подобрят. Това косвено показва, че зад протестиращите стоят някои партии, като Герб (колкото и да отричат това и да се правят ни лук яли ни лук мирисали), които заявиха че подържат протестите, извън парламентарни партии и партийки и други сили. Това се потвърди и от интервюто на една жена вечерта на 24 юли при протестите която каза, че до три дни правитеството ще падне. Това потвърждава гореизложеното, че има между почтените протестиращи и не толкова почтени с нездрав морал, които внушават, манипулират и подстрекават към борба, т.е към ескалация на напрежението, чрез заплашителна сила, агресия и вандалщина,. за да постигнат колкото може поскоро победата. А после накъде.!?
Нелоялна е ролята и на президента, който се опита да се хване за речта на г-жа Вивиан Рединг и отново да даде кураж на протестиращите срещу правителството. Съгласно правомощията си той би трябвало да проявява толерантност,неутралитет. Той не проявява никакъв опит да обединява народа, като представител на ГЕРБ. Какво се цели с противоборството и разделението на народа, дали се цели преврат или гражданска война, събитията ще покажат. Нещата буквално бяха въведени в релсите на протестите през 1997 г. Случайно ли е това от само себе си ли е станало !? Интересно е, че протести са само в столицата, а София не е България. Случайно ли е това или не!?. Ако се извърши едно по сериозна проучване какви хора излизат на протестите срещу правителството, по всяка вероятност ще се установи, че измежду манипулираните и почтени граждани, не малка част са безработни, вандали, агресивно настроени посещаващи футболни мачове и други, хора с разстрогнати семейства, натрупали разочарование от личните си житейски съдби, пийнали, дрогирани и т.н... и т.н. Призивът на г-жа Вивиан Рединг да се загърби миналото не бе чуто от ония, които са призовани към Разум, за да се заемат заедно с управляващите да спасят милото ни отечество от пълно падение и фалит.. Очаква се ескалацията на напрежението да се увеличава, целта е постигната, снощните събития вече умело се използват от протестиращите. Отново се използва не случайно лозунга "Комунистите с кръв са взели властта и с кръв ще дадат". Близко е до ума, че МВР и правитеството много добре съзнават, че не бива да се стига до насилия и че нямат интерес за това. Целта към ескалация на напрежението идва от силите, които подстрекават народа към протести и размирици.. Как ще се загърби миналото, както призовава г-жа Вивиан Рединг от името на Европейския съюз!?. Отново се връщаме назад към 1997 г. САМО РЕФЕРЕНДУМЪТ ЩЕ РЕШИ КАКВО ИСКА ЦЕЛКУПНИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД КАКВА СИСТЕМА НА УПРАВЛЕНИЕ ИСКА ПРИ пРЕДВАРИТЕЛНО ПРИЕМАНЕ НА ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ.
ИЗБОРИТЕ НЯМА ДА ПРОМЕНЯТ СТАТУКВОТО!. Разумно мислещите хора, милеещи за народ и отечество у нас са наясно!
Бог да пази България !.
www.bogomil.blog.bg
Вълнообразно
1.
danailvdimitrov -
че "от САЩ ... се предвижда, че правителството ще падне до 26 юли" -най точната прогноза е
24.07.2013 20:15
24.07.2013 20:15
от този който плаща най-добре.
Също като на борсите, залагат онези които имат вътрешна информация. Пак те са и тези които печелят.
цитирайСъщо като на борсите, залагат онези които имат вътрешна информация. Пак те са и тези които печелят.
Най-напред бих иска да ви благодаря за интереса към ноя постинг относно сблъсъците през нощта на 23 срещу 24 юли. Много сполучливо и убедително образно сте успели да охарактеризирате протестите като "Летен театър". Съществува обаче опасност този театър да се окаже генерална подготовка на един опасен кървав театър, в който може да бъде въведен изстрадалия български народ.
с поздрав, уважение и най-добри пожелания
www.bogomil.blog.bg
цитирай
цитирайс поздрав, уважение и най-добри пожелания
www.bogomil.blog.bg
цитирай
Референдум - добре, но на него се поставя само един въпрос за разрешаване - кой точно да е той?
цитирай Уважаеми Valsodar,
Благодаря ви за въпроса във връзка с референдума. Ще се опитам аргументирано да ви отговоря показвайки какво е моето мнение. Обществото ни в момента е объркано, разделено и силно поляризирано. Една част протестират срещу правителството и прибързано сляпо бих казал искат сега и веднага незабавни избори, оспорвайки всяко решение, негово разумно решение, друга не малка част показва подкрепата си на правитеслството Орешарски, което въпреки необичайно сложната обстановка при която работои няма вина , и въпреки че по интелект, знаене , можене и компетентнст многократно превъзхожда предишното на Герб. Има една огромна мирна чат от населението, което показва неутрално положение, не протестира. Затова ако наистина е необходимо да се чуе мнението на целокупния народ български по всички краища на земите български е необходимо да се проведе референдум, и то при задължително участие на всички които имат право на глас. Това е справедливият и правилен ход. Подаването на оставка ще доведе до еуфория на една неголяма част постигнала победа и разочарование на другата част, която подържа правителството , а непротетестиращата част от населението с неясна ориентация!? Какви могат да бъдат въпросите които могат да бъда поставени на референдума . На тези въпроси може да се отговори с "ДА "или "НЕ". Ето възможните въпроси . Какво искате велико народно събрание за промяна на конституцията, Президентска или праламентарна република,.Каква смяна на системата искате- социална държава, безплатно образование осигурено здравно достъпно медицинско обслужване, липса на монополи, развитие на дребни и средно предприятия, национализация на някои стратегиески отрасли като енергетика, машиностроене, транспорта, интензивно развитие на селскто стопанство с дотации на държавата. Въпроси много могат да се поставят за референдума от 1-2 приоритетни до няколко. Но за да се стигне до това трябва работещи държавни институции, които да подготвят този референдум , а тази подготовка не става за ден два. Останалото е анархия и още поголямо затъване
с поздрав, уважение и най-добри пожелания
www.bogomil.blog.bg
цитирайБлагодаря ви за въпроса във връзка с референдума. Ще се опитам аргументирано да ви отговоря показвайки какво е моето мнение. Обществото ни в момента е объркано, разделено и силно поляризирано. Една част протестират срещу правителството и прибързано сляпо бих казал искат сега и веднага незабавни избори, оспорвайки всяко решение, негово разумно решение, друга не малка част показва подкрепата си на правитеслството Орешарски, което въпреки необичайно сложната обстановка при която работои няма вина , и въпреки че по интелект, знаене , можене и компетентнст многократно превъзхожда предишното на Герб. Има една огромна мирна чат от населението, което показва неутрално положение, не протестира. Затова ако наистина е необходимо да се чуе мнението на целокупния народ български по всички краища на земите български е необходимо да се проведе референдум, и то при задължително участие на всички които имат право на глас. Това е справедливият и правилен ход. Подаването на оставка ще доведе до еуфория на една неголяма част постигнала победа и разочарование на другата част, която подържа правителството , а непротетестиращата част от населението с неясна ориентация!? Какви могат да бъдат въпросите които могат да бъда поставени на референдума . На тези въпроси може да се отговори с "ДА "или "НЕ". Ето възможните въпроси . Какво искате велико народно събрание за промяна на конституцията, Президентска или праламентарна република,.Каква смяна на системата искате- социална държава, безплатно образование осигурено здравно достъпно медицинско обслужване, липса на монополи, развитие на дребни и средно предприятия, национализация на някои стратегиески отрасли като енергетика, машиностроене, транспорта, интензивно развитие на селскто стопанство с дотации на държавата. Въпроси много могат да се поставят за референдума от 1-2 приоритетни до няколко. Но за да се стигне до това трябва работещи държавни институции, които да подготвят този референдум , а тази подготовка не става за ден два. Останалото е анархия и още поголямо затъване
с поздрав, уважение и най-добри пожелания
www.bogomil.blog.bg
Референдум е добро решение, защото така се получава пряката обратна връзка с народа. За да е чиста и обективна тя, се изиксва една много сериозна подготвителна работа, осведомяване и информиране за възможните алтернативи, техните предимства и недостатъци, за да бъде изборът на Народа осъзнат и информиран, а не емоционален и манипулиран. Много внимателно трябва да се прецени, кои са най-належащите въпроси за всенародно обсъждане, този за Велико народно събрание определено може да е сред тях, както и този за типа на избирателната ни система.
Но много по-важна според мен е просветителската дейност, т.е. хората да имат достъп до колкото се може повече обективна информация за обкръжаващият ги свят, информация която за съжаление не се предоставя от медиите ни, изцяло подчинени на корпоративни интереси. Неприятно е, но ние нямаме независима национална медия, а оттам и гаранция за обективно отразяване на случващото се у нас. А това според мен е много важно да се случва, защото да си неинформиран, означава да си лесно манипулируем, а вече се видя до какво могат да доведат манипулациите над обществените нагласи - повторение на статуквото и празен ход в затворен кръг.
Втората важна за мен посока е ясното дефиниране на проблемите, които ни предстоят за решаване, тяхното правилно подреждане по приоритети във времето, както и широка дискусия за възможните им решения. Именно по този път хора с идеи , опит и визия в различните сфери ще могат да дадат най-доброто от себе си, както и да се избере възможно най-доброто от всички представени решения.
Трябва да търсим нашия, българският път на развитие, без да копираме чужди модели, защото те нито са съобразени с нашето развитие, нито съответстват на нашите възможности и цели.
цитирайНо много по-важна според мен е просветителската дейност, т.е. хората да имат достъп до колкото се може повече обективна информация за обкръжаващият ги свят, информация която за съжаление не се предоставя от медиите ни, изцяло подчинени на корпоративни интереси. Неприятно е, но ние нямаме независима национална медия, а оттам и гаранция за обективно отразяване на случващото се у нас. А това според мен е много важно да се случва, защото да си неинформиран, означава да си лесно манипулируем, а вече се видя до какво могат да доведат манипулациите над обществените нагласи - повторение на статуквото и празен ход в затворен кръг.
Втората важна за мен посока е ясното дефиниране на проблемите, които ни предстоят за решаване, тяхното правилно подреждане по приоритети във времето, както и широка дискусия за възможните им решения. Именно по този път хора с идеи , опит и визия в различните сфери ще могат да дадат най-доброто от себе си, както и да се избере възможно най-доброто от всички представени решения.
Трябва да търсим нашия, българският път на развитие, без да копираме чужди модели, защото те нито са съобразени с нашето развитие, нито съответстват на нашите възможности и цели.
Уважаеми Валсодар,
Благодаря ви за коментара - отговор. Вие се изявявате като много разумен , мислещ, компетентен, знаещ и можещ родолюбив българин и истински честен патриот, загрижен за съдбата на изстрадалия ни народ и на милото ни отечество.
Напълно съм съгласен с Вашия отговор-коментар и споделям вашето мнение.
с позрав, уважение и най-добри пожелания
www.bogomil.blog.bg
цитирайБлагодаря ви за коментара - отговор. Вие се изявявате като много разумен , мислещ, компетентен, знаещ и можещ родолюбив българин и истински честен патриот, загрижен за съдбата на изстрадалия ни народ и на милото ни отечество.
Напълно съм съгласен с Вашия отговор-коментар и споделям вашето мнение.
с позрав, уважение и най-добри пожелания
www.bogomil.blog.bg
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
