Постинг
21.02.2013 07:43 -
Относно някои незибежни бъдещи варианти за смяна на системата за социално икономическо устройство и управление
Автор: bogomil
Категория: Политика
Прочетен: 1297 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 22.02.2013 15:40
Прочетен: 1297 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 22.02.2013 15:40
Относно протестите за промяна на системата
Уважаеми читатели,
В моята монография "Материалознание и глобални проблеми", изд. БПС (Авангард), София, 2003 г. ясно е посочено, че новият световен ред е погрешен, въпреки правилния ход за глобализиране на света. (Следователно той погрешно се внедрява и в нашата страна) Тази монография преди доста години е депозирана във всички управленски институции в България; Президенство, Народно Събрание, Министерски съвет, МОН, БАН и други и някои библиотеки ). В монографията е показано, че светът се нуждае от нова активно действаща философия. В съвсем обобщен и разбираем език и вид. Капитализмът като обществено икономическа система вече изчерпва своите възможности, каквито форми на облагородяване да се прилагат. Това се оценява от много наблюдатели, политици, философи, историци, (политолози, социолози), икономисти, специалисти и от будното общество. След 1989 г. трябваше да се приложи като гарант т.н. ""Теория на конвергенцията", като социално-икономическа система-способна да поведе Човечеството към общата цел по най-краткия, най-ефективния и безболезнен път, като встъпителен етап на старта на "Новия световен ред".. Тази теория е стара и добре известна, разработена и предлагана от капиталистическите страни в периода на "Студената война". В борбата на идеологическия фронт привържениците на тази теория говореха за т.н. "Народен капитализъм", т.е за възможността за врастване на капитализма в социализъм или обратно на социализма в капитализма. Без да се впускам в подробности, какво трябваше и би могло макар и трудно да се направи; то е да се вземе най-доброто от социализма и от капитализма. За съжаление, както при всяка революция, дори и при тази безкръвна, т.н. "Нежна революция" се тръгна към начална анархия, тотално разрушение и пълно оплюване и отричане на социализма и някои негови безспорни достижения, нещо което и в наше време се внушава особено на младежта, родена малко преди и след 1989 г., която се и манипулира. Напълно изчезнаха социалния елемент и много други социални придобивки, безплатни и достъпни. Социализмът във формата в която се беше реализирал също изчерпа възможностите си, той е погребан и напълно анатемосан.. Независимо от това, с други думи - положителното при социализма, негови достижения бяха; безплатното образование, безплатната медицинска помощ, обществена и лична сигурност (контролирана минимална престъпност), липса на безработица, 100% заетост от активното население, поносим не разкошен, но сигурен и що годе нормален материален живот, възпитателно въздействие на средствата на масова информация и културните институции, почти липса на проституция, публична агресия, а не развращаването и т.н. Това бяха завоевания неподвластни на комерсиализма - на печалбата и ламтежа за печалба на всяка цена със всички средства. Положителното на капитализма е пазарната икономика, при липса на монополи(истински хищници) и лоялна конкуренция, демокрацията, свободата на мисълта, словота и печата, но не и на анарахията и обезличаването на редица морални, етични, социални и други ценности, престъпност, наркомания... Необходими са закони и стриктно спазване при изпяълнението им. На тази основа могат да се търсят регулират много обществено икономически и социални процеси в обществото, при нови, дори алтернативни системи.
Следователно, нито на базата на реалния отминал социализъм, нито и на действащия понастоящем изчерпващ възможностите си капитализъм може да създават условия за ефективно прогресивнно развитие, т.е за социално осигуряване , справедливост и т.н. Капитализмът в тази форма, колкото и да се правят опити за облагородяване (особено в страни като България от бившия соц. лагер), не може да се отърве от хищническата си същност, водеща до непрекъснато обогатяване на малцинството богати и непрекъснато обедняване на бедните, които са преобладаващо мнозинство, води до алчност, корупция и пр.. Така че олевяването на обществените нагласи, отношения и структури е неизбежно и ще бъде характерно за всички капиталистически страни. Водачите диктуващите модата в съвременните капиталистически страни са достигнали до максимума на развитие на тази обществено икономическа и социална система, извлекли са максимума от възможностите й за положителното прогресивно развитие. По-слабо развитите страни , като нашата страна, колкото и да се мъчат да черпят опита на напредналите страни и да го внедряват и догонват, и то в условията на Глобализиращия се информационен съвремемнен свят , толкова по-вече ще изостават и ще се създават условия за недолство и протести и ясно ще се очертава неефективността и необходимостта от нова система. Класовата борба (на която вече сме свидетели и в България, виждаме я и в други страни) ще се изостря и тя е тази, която ще подскаже и вече макар и още смътно подсказва необходимостта от търсене на нова система на обществено-икономическо и социално устройство на обществото въобще и в частност в България.
Неизбежната конфронтация на политическите сили( особено при голяма многопартийност и разцвбетки) спъва развитието, наред с нелоялната конкуреция, наличието на монополи, липсата на приети някои закони, ефективен контрол......Обществото и структурите са подвластни на мафиотски групи на организираната престъпност, които са се сраснали с държавата и са достигнали до най-високите върхове на властта. Тези болести, туморни обществени образования ще пречат и ще изтощават обществения организъм., бедните ще обедняват все повече. Капитализмът в тази си форма на реализация не води до социална справедливост и сигурност. Политическите партии и разцветки се надпреварват да подсказват колко тяхните програми са най-правилни и най-верни и че само тяхната програма може да изведе страната от затъващото дъно. И всички партии (особено по-големите) дърпат чергата на своя страна , като орел-рак и щука. Какви резултати и ефективно развитие могат да се очакват!? Това не е нищо друго освен борба за надмощие, за власт при една непоялна конкуренция, което спъва обединения общ ход на обществото. Отдавно нашите политици забравиха лозунга на Народното събрание "ОБЕДИНЕНИЕТО ПРАВИ СИЛАТА". Те забравиха главния ход на Народното събрание, който би им помогнал всеки път да поглеждат към завета на Велкия хан КУБРАТ, прародителят на България и на Апостола. Жалко! В деня на честването на 140 годишнината от неговата голгота бе пролята кръв.Такава долна отвратителна политическа конфронтация през последните 23 години, каквато наблюдаваме при досегашното управление не е имало. Заговори се за политическа класа. Налага се необходимостта да се въведе мораториум или регламент, мандат. Една и съща личност може да бъде депутат в Народното събрание не повече например от 2(3) пъти, а не вечно да са там и да дерибействат. Даже може да се подготвят млади кадри , да се обучават в университети и школи и от техните среди да излизат подходящи приемници, ако трябва да стажуват в Народното събрание преди да се явят на избори.. Трябва правилна приемственост и в политиката, както във всички останали сфери на материалния и духовен живот. Както например е установен мандат за президент, за парламентарни избори, за директори и т.н. Ясно е, че след 4 -5 до 8-10 години, идейните възможности за ефективна реализация на положителни действия се изчерпват, трябва да се влеят нови сили заредени с нова положителна енергия, които като локомотиви да дърпат влаковата композиция на обществото напред и то с определена скорост. Да се спре със закон възножността една и съща личност (депутат) избрана от народа от една партия, без вота на тези, които са я избрали, да преминава в друга партия по време на мандата на един и същи парламент, на едно и също Народно събрание. и т.н..
Дебатите, политически, коментарите по медиите са също разнопосочни, много се говори, много говорилни се навъдиха, и често по начин по който обществен пример дават народните избраници - депутатите. Сочим Апостола за пример "Работа трябва, а не думи". Май има борба за лични БЛАГИНКИ!? Объркано е и обществото въпреки, че в гражданското общество нещата започват постепенно да кристализират и то като стадо слонове тръгна в атака и може да помете цялата тази политическа класа. Това мое предположение беше публикувано в някои вестници, много преди настоящите протести и вече се доказва.... Нямам претенции на пророк. Наблюдавам събитията, правя анализи и показвам собствено необвързано становище, без да бъда обвързан политически
Колкото и да се оспорват тези идеологически насоки животът и практиката ги показват и неизбежно ще ги напожат.
Не случайно 23 години след тази ялова бих казал нежна революция се видя , че системата е погрешна в световен мащаб, където управлението се наложи отново на принципа на джунглата - на по-силния, на победителя (с малко подарена победа в името на мира и разбирателството) да диктува и ако трябва да "изяжда" по слабия. Невиждани и непознати за българина фалити на предприятия, безработица, агонизираща индустрия с неконкуретно подобна мижава продукция, занемарено селско стопанство, земеделие, животновъдство. Производството издига стандарта , то ще направи достоен живота на българина. Но производството трябва да се бори и със световната конкуренция. Световните индустриални производители са пуснали вече дълбоки корени и трудно може българската продукция скоро да се пребори с тях, поне да се съревновава.. Това неизбежно в този преходен период ние се нуждаем от определена национализация на някои отрасли - базисни като например; енергетика, машиностроене, транспорт, пощи и съобщения, промени в земеделието и животновъдството с решаващо влияние на държавата. Труден, но жизнено необходим път в бъдещото развитие. На тази основа да се запазят достиженията на капиталистическата обществена формация, за които стана дума по-горе.След това този ход по пътя не еволюцията ще подсксаже как да се създаде хармония в глобализиращи се свят намиращ се на разлина степен на развитие. Днес у нас, който и сектор да се вземе живелите при социализма виждат, че се върви надолу, а не нагоре.
Това също води до протестите. СРАВНЕНИЕТО С МИНАЛОТО е фактор. КОЛКОТО НЯКОИ СЕ МЪЧАТ ДА ГО ОТРИЧАТ И ОПЛЮВАТ, ТОЛКОВА БЕДНИТЕ ЗАПОЧВАТ ДА ОСЪЗНВАТ В ЛИЧНОСТНИТЕ СИ ОЦЕНКИ ОЦЕНКИТЕ , КОЯ СИСТЕМА ИМ ОСИГУРЯВА ПО ДОСТОЕН И ДО ОПРЕДЕЛЕНА СТЕПЕН ПО СИГУРЕН ЖИВОТ . Това е трагичното. Когато настоящата форма на демокрация конкретно у нас започне да създава по достоен живот, сигурност и социална справедливост от погребаната стара форма на социализма, тя ще се приеме и от бедните. Другият начин е да се очаква времето, когато ще измрат няколко поколения ползвали се от някои социални придобивки на предишния строй и през това време да се извършва целенасочена пропаганда промиваща мозъците на младите родени около и след революцията през 1989 г. Въпреки че в световен мащаб идеолозите търсят нови форми на социално икономическо устройство и управление на Обществото, в конкретния случай у нас, радикални промени в системата на устройство и управление на страната ни-на България, за съжаление на този етап е невъзможно да бъдат направени, защото ние сме вече взаимно обвързани. Радикални промени, нови алтернативни системи у нас ще могат да се внедряват в зависимост от това което става в Европейския съюз. Протестрите ясно показват , че козметичните решения с електрическия ток (НЕК), със евентуално заблуждаващо минимално повишаване на пенсиите, заплатите и т.н под възможни инжекции на монополите и много богатите, за да се запази статуквото няма да решат проблемите-които са политически, социални, и не безопасни за стабилността на държавата. Всички сектори на материалното производство са под заплаха. Но протестите и исканията за смяна на системата и в други страни неизбежно ще доведе до нейната смяна в тази или подобна насока за развитие - системата. Така че въпреки липсата на подходящи условия в момента, протестите подказават онова, което моя скромна милост помести в блог страницата, респ. във Фейсбук преди доста време и го запечата на лист в горепосочената монография. Позволявам си отново да го покажа част от този текст, тъй като се търсят идеи пътища за промяна на системата.
ИЗВАДКИ ОТ СПИСАНИЕТО ЗА ТЕОРИЯ, ПОЛИТИКА И КУЛТУРА „ПОНЕДЕЛНИК”, 11/12, 20011, год. XIV, Сифия, 2011 г., стр.11 ............................................................................................................................................................”Темата Темата на доклада е разбирането за моделите на социализма и модерната епоха Тезата на доклада е в руслото на идеята, че съвременната капиталистическа-свят система се намира във фаза на бурификация и през 21 век ще бъдем свидетели на възникване на нова система или нови системи, включително преоткриване на 21 век като алтернатива на капитализма и на социализма. Ако тази теза е вярна, въпросът за моделите на социализма днес са с повишена актуалност. Във всеки случай историческата предвидимост от обновление и модернизация на социализма е не само актуално и се намира в процес на интензивно експериментиране и осъществяване в Китай, Виетнам, Куба, трескавите размишления на партийните леви теоритици в бившите социалистически страни. Модернизацията на социализма се налага както от краха на съветския модел, така и на обстоятелството, че светът навлезе в нова историческа епоха и социалистическия проект трябва да се приспособи към нея. Реформирането на социализма като теория и като реално общество става условие за неговото бъдеще с други думи казано, бъдещето на социализма е социализмът на бъдещето (Някакви предпоставки днес се наблюдават във Финландия, Канада и някои други страни). За съжаление при тази стара внедрена или внедряваща се капиталистическа форма у нас и другите бедни и изостанали страни, процесът на догонване на вече достигналите до някакво максимално прогресивно развитие капиталистически страни ще бъде много дълъг и труден и ще суздава проблеми , включително и на напредналите страни. Другият начин е разпадане на Европейския съюз , нещо което е голямо достижение и ще доведе до ново връщане назад.
Темата се разглеждад в три ракурса; 1.Разбирането на Маркс за преминаване към общество на социализма ......................... Световната финансова и икономическа криза в наше време изостри структурните противоречия на съвременната капиталистическа свят-система, както сочат водещи световни мислители (Уотърстеин, Бел, Дракар и др.), в нея се зараждат нова или нови системи. Какви или какви ще бъдат те, остава да видим.....Съвременният свят се намира в бурификация и предстои радикална промяна. По всяка вероятност посткапиталистическите модели на общественото развитие ще се отличават с по-голямо разнообразие, ще стоят както социални принципи, така и цивилизовани културно – исторически специфики.. Вече сме свидетели на социализъм с китайска специфика, очертава се латиноамерикански посткапиталистически модел (Куба, Бразилия, Венецуела). Продължава да търси своя модел на развитие постсъветска Русия. Възможно е да се появят съвършено нови модели, които да съчетаят или да синтезират стари и нови елементи на общественото устройство.. Например нови форми на собственост, нова социална структура на обществото, нови форми на семейството и други. Обществата в най-развитите капиталистически страни са в процес на вътрешна трансформации. Там сега се наблюдават назряващи политически революционни ситуации, но се вижда протичането на бурни революции (икономическа, образователна, комуникационна), които имат огромен трансформационен потенциал.. Вече може да се говори, че в най-развитата част на света се осъществява велика глобална революция, която води към радикални промени в обществото. (Това се отразява и ще се отразява и у нас). В неразвитата и слаборазвитата част на света се заформят две титанични по мащабите и последствията си вълни . Едната – вълната на арабските революции (Тунис, Египет, Либия, Сирия и др.) с трудно предвидими в този момент развития и последици. Другата –вълната на догонващите стратегии и процеси (Китай, Индия, Русия,, Бразилия, Турция, Виетнам и др.) с още по-труднопредвидими последици. Изобщо светът и днес и светът утре не са едно и също нещо. 2.ЛЕНИНОВАТА КОЦЕПЦИЯ ЗА СОЦИАЛИЗМА Лениновата концепция за социализма преминава през пролетарската революция и НЕП (нова икономическа политика). ....................... „Предлага се следния извод; Съветският модел на социализма претърпя крах не защото теорията на Ленин е погрешна, и не защото Великата октомврийска социалистическа революция през 1917 г беше грешка, а защото в самия модел не беше заложена стратегия на неговото догонващо развитие на производителните сили, т.е стратегията на неговата модернизация. 3. НОВАТА СЛЕДИНДУСТРИАЛНА ЕПОХА И ПРЕОТКРИВАНЕ НА СОЦИАЛИЗМА Както винаги в тежки исторически ситуации, възниква въпросът; „Какво да се прави?” Протестиращите и ситуацията днес в България поставят по близкия въпрос "Сега накъде". Тезата, която се предлага за дискусия, е следната; Намираме се в нова историческа епоха - чиято същност е залез на индустриалната и разгръщане на информационната епоха Необходима е радикална модернизация и по същество преоткриване на социализма ( не в старата му форма) през 21 век или търсене на нова алтернативна на досегашната капиталистическа форма на обществено икономическо и социално устройство на обществото, включително и у нас.
Ако обществото ни узрее, България може да поскаже идеи на Европейския съюз и света, който също е не само в икономическа криза, но тя така или иначе става и политическа-социална.. Политическите и социални кризи неизбежно биха довели до революции и това всяка власт добре го знае, и се плаши от тях. Впрочем премири както е посочено по-горе има и в някои страни на света. Трудностите у нас идват и от това, че колкото и да се отрича и оплюва реалния отминат низвергнат социализъм, неговите положителни страни много добре се виждат от ония които го помнят, това са бедните, а не забогателите .Ярко доказателство беше контрамитинга в подкрепа на Герб. Очертаха се две сили- на богатите срещу бедните. Ами това вече е класова борба. Герб показа на будното общество, че като дясна партия защитава интересите на богатите, дори на моноплите.. Това налага необходимостта от олевяване. Левите политически сили по принцип защитават бедните и средните граждани. Това е класическа постановка. Друг е въпросът доколко тези партии защитават интересите на преобладаващата, на бедната част от народа. А движущата сила на съвременните процеси и протести - младежите, без да знаят или да са виждали резултатите от някои по съвършени и прогресивни социални достижения на социализма сега се борят лутайки се като търсят правилния път- новата система. И те докосват стихийно на този етап до правилния извод, свързан с трудно реализуемата демокрация 23 години след установяването на "Новия световен ред".
ДАЛИ ЩЕ СЕ РЕАЛИЗИРА ТАЗИ ПРОГРЕСИВНА ИДЕЯ И ДАЛИ ТЯ НЯМА ДА ОТШУМИ,ДАЛИ ЦВЕТОВЕТЕ НАТАЗИ БЪЛГАРСКА ПРОЛЕТНЯМА ДА БЪДАТ,ПОПАРЕНИ ОТ МНОГО РАННА СЛАНА , И ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ДА ОКАПЯТ, БЕЗ ДА СА ЗВЪРЗАЛИ ПЛОДОВЕ, СЪБИТИЯТА ЩЕ ПОКАЖАТ!?
Оформянето на два противоположни лагера - противници и привърженици на Герб, от друга създава хипотетичните условия и възможности за реализация на събитията в Сирия, (Либия и т.н. ), от друга - е възможно да се посегне към разцепление на протестиращяите и обезглавяване, нещо което стана със СДС след 1989 г. Предпоставките са конфронтациите и опасните прилагани форми на омраза.
НЕ МИ СЕ ИСКА ДАСЕ ОКАЖЕ ЯЛОВА ТАЗИ БЪЛГАРСКА ПРОЛЕТ И ДАНО ОТЧЕСТВОТО И МНОГОСТРАДАЛНИЯ НИ НАРОД ДА ДОСТИГНАТ ДО ЕДНО СПРАВЕДЛИВО СОЦИАЛНО РЕШЕНИЕ ЗА ОПТИМИСТИЧНО БЪДЕЩЕ И ПРОМЯНА В СИСТЕМАТА. ПРИ ЕДНО ЕВОЛЮЦИОННО МИРНО РАЗВИТИЕ !
ОБЩЕСТВОТО НИ, ИЗСТРАДАЛИЯТ НАРОД СЕ НУЖДАЕ ОТ НОВО ВЕЛИКО БЪЛГАРСКО ВЪЗРАЖДАНЕ ОТ КРИСТАЛНО ЧИСТИ ПАТРИОТИ ЛИДЕРИ–ВОДАЧИ! www.bogomil.blog.bg
Уважаеми читатели,
В моята монография "Материалознание и глобални проблеми", изд. БПС (Авангард), София, 2003 г. ясно е посочено, че новият световен ред е погрешен, въпреки правилния ход за глобализиране на света. (Следователно той погрешно се внедрява и в нашата страна) Тази монография преди доста години е депозирана във всички управленски институции в България; Президенство, Народно Събрание, Министерски съвет, МОН, БАН и други и някои библиотеки ). В монографията е показано, че светът се нуждае от нова активно действаща философия. В съвсем обобщен и разбираем език и вид. Капитализмът като обществено икономическа система вече изчерпва своите възможности, каквито форми на облагородяване да се прилагат. Това се оценява от много наблюдатели, политици, философи, историци, (политолози, социолози), икономисти, специалисти и от будното общество. След 1989 г. трябваше да се приложи като гарант т.н. ""Теория на конвергенцията", като социално-икономическа система-способна да поведе Човечеството към общата цел по най-краткия, най-ефективния и безболезнен път, като встъпителен етап на старта на "Новия световен ред".. Тази теория е стара и добре известна, разработена и предлагана от капиталистическите страни в периода на "Студената война". В борбата на идеологическия фронт привържениците на тази теория говореха за т.н. "Народен капитализъм", т.е за възможността за врастване на капитализма в социализъм или обратно на социализма в капитализма. Без да се впускам в подробности, какво трябваше и би могло макар и трудно да се направи; то е да се вземе най-доброто от социализма и от капитализма. За съжаление, както при всяка революция, дори и при тази безкръвна, т.н. "Нежна революция" се тръгна към начална анархия, тотално разрушение и пълно оплюване и отричане на социализма и някои негови безспорни достижения, нещо което и в наше време се внушава особено на младежта, родена малко преди и след 1989 г., която се и манипулира. Напълно изчезнаха социалния елемент и много други социални придобивки, безплатни и достъпни. Социализмът във формата в която се беше реализирал също изчерпа възможностите си, той е погребан и напълно анатемосан.. Независимо от това, с други думи - положителното при социализма, негови достижения бяха; безплатното образование, безплатната медицинска помощ, обществена и лична сигурност (контролирана минимална престъпност), липса на безработица, 100% заетост от активното население, поносим не разкошен, но сигурен и що годе нормален материален живот, възпитателно въздействие на средствата на масова информация и културните институции, почти липса на проституция, публична агресия, а не развращаването и т.н. Това бяха завоевания неподвластни на комерсиализма - на печалбата и ламтежа за печалба на всяка цена със всички средства. Положителното на капитализма е пазарната икономика, при липса на монополи(истински хищници) и лоялна конкуренция, демокрацията, свободата на мисълта, словота и печата, но не и на анарахията и обезличаването на редица морални, етични, социални и други ценности, престъпност, наркомания... Необходими са закони и стриктно спазване при изпяълнението им. На тази основа могат да се търсят регулират много обществено икономически и социални процеси в обществото, при нови, дори алтернативни системи.
Следователно, нито на базата на реалния отминал социализъм, нито и на действащия понастоящем изчерпващ възможностите си капитализъм може да създават условия за ефективно прогресивнно развитие, т.е за социално осигуряване , справедливост и т.н. Капитализмът в тази форма, колкото и да се правят опити за облагородяване (особено в страни като България от бившия соц. лагер), не може да се отърве от хищническата си същност, водеща до непрекъснато обогатяване на малцинството богати и непрекъснато обедняване на бедните, които са преобладаващо мнозинство, води до алчност, корупция и пр.. Така че олевяването на обществените нагласи, отношения и структури е неизбежно и ще бъде характерно за всички капиталистически страни. Водачите диктуващите модата в съвременните капиталистически страни са достигнали до максимума на развитие на тази обществено икономическа и социална система, извлекли са максимума от възможностите й за положителното прогресивно развитие. По-слабо развитите страни , като нашата страна, колкото и да се мъчат да черпят опита на напредналите страни и да го внедряват и догонват, и то в условията на Глобализиращия се информационен съвремемнен свят , толкова по-вече ще изостават и ще се създават условия за недолство и протести и ясно ще се очертава неефективността и необходимостта от нова система. Класовата борба (на която вече сме свидетели и в България, виждаме я и в други страни) ще се изостря и тя е тази, която ще подскаже и вече макар и още смътно подсказва необходимостта от търсене на нова система на обществено-икономическо и социално устройство на обществото въобще и в частност в България.
Неизбежната конфронтация на политическите сили( особено при голяма многопартийност и разцвбетки) спъва развитието, наред с нелоялната конкуреция, наличието на монополи, липсата на приети някои закони, ефективен контрол......Обществото и структурите са подвластни на мафиотски групи на организираната престъпност, които са се сраснали с държавата и са достигнали до най-високите върхове на властта. Тези болести, туморни обществени образования ще пречат и ще изтощават обществения организъм., бедните ще обедняват все повече. Капитализмът в тази си форма на реализация не води до социална справедливост и сигурност. Политическите партии и разцветки се надпреварват да подсказват колко тяхните програми са най-правилни и най-верни и че само тяхната програма може да изведе страната от затъващото дъно. И всички партии (особено по-големите) дърпат чергата на своя страна , като орел-рак и щука. Какви резултати и ефективно развитие могат да се очакват!? Това не е нищо друго освен борба за надмощие, за власт при една непоялна конкуренция, което спъва обединения общ ход на обществото. Отдавно нашите политици забравиха лозунга на Народното събрание "ОБЕДИНЕНИЕТО ПРАВИ СИЛАТА". Те забравиха главния ход на Народното събрание, който би им помогнал всеки път да поглеждат към завета на Велкия хан КУБРАТ, прародителят на България и на Апостола. Жалко! В деня на честването на 140 годишнината от неговата голгота бе пролята кръв.Такава долна отвратителна политическа конфронтация през последните 23 години, каквато наблюдаваме при досегашното управление не е имало. Заговори се за политическа класа. Налага се необходимостта да се въведе мораториум или регламент, мандат. Една и съща личност може да бъде депутат в Народното събрание не повече например от 2(3) пъти, а не вечно да са там и да дерибействат. Даже може да се подготвят млади кадри , да се обучават в университети и школи и от техните среди да излизат подходящи приемници, ако трябва да стажуват в Народното събрание преди да се явят на избори.. Трябва правилна приемственост и в политиката, както във всички останали сфери на материалния и духовен живот. Както например е установен мандат за президент, за парламентарни избори, за директори и т.н. Ясно е, че след 4 -5 до 8-10 години, идейните възможности за ефективна реализация на положителни действия се изчерпват, трябва да се влеят нови сили заредени с нова положителна енергия, които като локомотиви да дърпат влаковата композиция на обществото напред и то с определена скорост. Да се спре със закон възножността една и съща личност (депутат) избрана от народа от една партия, без вота на тези, които са я избрали, да преминава в друга партия по време на мандата на един и същи парламент, на едно и също Народно събрание. и т.н..
Дебатите, политически, коментарите по медиите са също разнопосочни, много се говори, много говорилни се навъдиха, и често по начин по който обществен пример дават народните избраници - депутатите. Сочим Апостола за пример "Работа трябва, а не думи". Май има борба за лични БЛАГИНКИ!? Объркано е и обществото въпреки, че в гражданското общество нещата започват постепенно да кристализират и то като стадо слонове тръгна в атака и може да помете цялата тази политическа класа. Това мое предположение беше публикувано в някои вестници, много преди настоящите протести и вече се доказва.... Нямам претенции на пророк. Наблюдавам събитията, правя анализи и показвам собствено необвързано становище, без да бъда обвързан политически
Колкото и да се оспорват тези идеологически насоки животът и практиката ги показват и неизбежно ще ги напожат.
Не случайно 23 години след тази ялова бих казал нежна революция се видя , че системата е погрешна в световен мащаб, където управлението се наложи отново на принципа на джунглата - на по-силния, на победителя (с малко подарена победа в името на мира и разбирателството) да диктува и ако трябва да "изяжда" по слабия. Невиждани и непознати за българина фалити на предприятия, безработица, агонизираща индустрия с неконкуретно подобна мижава продукция, занемарено селско стопанство, земеделие, животновъдство. Производството издига стандарта , то ще направи достоен живота на българина. Но производството трябва да се бори и със световната конкуренция. Световните индустриални производители са пуснали вече дълбоки корени и трудно може българската продукция скоро да се пребори с тях, поне да се съревновава.. Това неизбежно в този преходен период ние се нуждаем от определена национализация на някои отрасли - базисни като например; енергетика, машиностроене, транспорт, пощи и съобщения, промени в земеделието и животновъдството с решаващо влияние на държавата. Труден, но жизнено необходим път в бъдещото развитие. На тази основа да се запазят достиженията на капиталистическата обществена формация, за които стана дума по-горе.След това този ход по пътя не еволюцията ще подсксаже как да се създаде хармония в глобализиращи се свят намиращ се на разлина степен на развитие. Днес у нас, който и сектор да се вземе живелите при социализма виждат, че се върви надолу, а не нагоре.
Това също води до протестите. СРАВНЕНИЕТО С МИНАЛОТО е фактор. КОЛКОТО НЯКОИ СЕ МЪЧАТ ДА ГО ОТРИЧАТ И ОПЛЮВАТ, ТОЛКОВА БЕДНИТЕ ЗАПОЧВАТ ДА ОСЪЗНВАТ В ЛИЧНОСТНИТЕ СИ ОЦЕНКИ ОЦЕНКИТЕ , КОЯ СИСТЕМА ИМ ОСИГУРЯВА ПО ДОСТОЕН И ДО ОПРЕДЕЛЕНА СТЕПЕН ПО СИГУРЕН ЖИВОТ . Това е трагичното. Когато настоящата форма на демокрация конкретно у нас започне да създава по достоен живот, сигурност и социална справедливост от погребаната стара форма на социализма, тя ще се приеме и от бедните. Другият начин е да се очаква времето, когато ще измрат няколко поколения ползвали се от някои социални придобивки на предишния строй и през това време да се извършва целенасочена пропаганда промиваща мозъците на младите родени около и след революцията през 1989 г. Въпреки че в световен мащаб идеолозите търсят нови форми на социално икономическо устройство и управление на Обществото, в конкретния случай у нас, радикални промени в системата на устройство и управление на страната ни-на България, за съжаление на този етап е невъзможно да бъдат направени, защото ние сме вече взаимно обвързани. Радикални промени, нови алтернативни системи у нас ще могат да се внедряват в зависимост от това което става в Европейския съюз. Протестрите ясно показват , че козметичните решения с електрическия ток (НЕК), със евентуално заблуждаващо минимално повишаване на пенсиите, заплатите и т.н под възможни инжекции на монополите и много богатите, за да се запази статуквото няма да решат проблемите-които са политически, социални, и не безопасни за стабилността на държавата. Всички сектори на материалното производство са под заплаха. Но протестите и исканията за смяна на системата и в други страни неизбежно ще доведе до нейната смяна в тази или подобна насока за развитие - системата. Така че въпреки липсата на подходящи условия в момента, протестите подказават онова, което моя скромна милост помести в блог страницата, респ. във Фейсбук преди доста време и го запечата на лист в горепосочената монография. Позволявам си отново да го покажа част от този текст, тъй като се търсят идеи пътища за промяна на системата.
ИЗВАДКИ ОТ СПИСАНИЕТО ЗА ТЕОРИЯ, ПОЛИТИКА И КУЛТУРА „ПОНЕДЕЛНИК”, 11/12, 20011, год. XIV, Сифия, 2011 г., стр.11 ............................................................................................................................................................”Темата Темата на доклада е разбирането за моделите на социализма и модерната епоха Тезата на доклада е в руслото на идеята, че съвременната капиталистическа-свят система се намира във фаза на бурификация и през 21 век ще бъдем свидетели на възникване на нова система или нови системи, включително преоткриване на 21 век като алтернатива на капитализма и на социализма. Ако тази теза е вярна, въпросът за моделите на социализма днес са с повишена актуалност. Във всеки случай историческата предвидимост от обновление и модернизация на социализма е не само актуално и се намира в процес на интензивно експериментиране и осъществяване в Китай, Виетнам, Куба, трескавите размишления на партийните леви теоритици в бившите социалистически страни. Модернизацията на социализма се налага както от краха на съветския модел, така и на обстоятелството, че светът навлезе в нова историческа епоха и социалистическия проект трябва да се приспособи към нея. Реформирането на социализма като теория и като реално общество става условие за неговото бъдеще с други думи казано, бъдещето на социализма е социализмът на бъдещето (Някакви предпоставки днес се наблюдават във Финландия, Канада и някои други страни). За съжаление при тази стара внедрена или внедряваща се капиталистическа форма у нас и другите бедни и изостанали страни, процесът на догонване на вече достигналите до някакво максимално прогресивно развитие капиталистически страни ще бъде много дълъг и труден и ще суздава проблеми , включително и на напредналите страни. Другият начин е разпадане на Европейския съюз , нещо което е голямо достижение и ще доведе до ново връщане назад.
Темата се разглеждад в три ракурса; 1.Разбирането на Маркс за преминаване към общество на социализма ......................... Световната финансова и икономическа криза в наше време изостри структурните противоречия на съвременната капиталистическа свят-система, както сочат водещи световни мислители (Уотърстеин, Бел, Дракар и др.), в нея се зараждат нова или нови системи. Какви или какви ще бъдат те, остава да видим.....Съвременният свят се намира в бурификация и предстои радикална промяна. По всяка вероятност посткапиталистическите модели на общественото развитие ще се отличават с по-голямо разнообразие, ще стоят както социални принципи, така и цивилизовани културно – исторически специфики.. Вече сме свидетели на социализъм с китайска специфика, очертава се латиноамерикански посткапиталистически модел (Куба, Бразилия, Венецуела). Продължава да търси своя модел на развитие постсъветска Русия. Възможно е да се появят съвършено нови модели, които да съчетаят или да синтезират стари и нови елементи на общественото устройство.. Например нови форми на собственост, нова социална структура на обществото, нови форми на семейството и други. Обществата в най-развитите капиталистически страни са в процес на вътрешна трансформации. Там сега се наблюдават назряващи политически революционни ситуации, но се вижда протичането на бурни революции (икономическа, образователна, комуникационна), които имат огромен трансформационен потенциал.. Вече може да се говори, че в най-развитата част на света се осъществява велика глобална революция, която води към радикални промени в обществото. (Това се отразява и ще се отразява и у нас). В неразвитата и слаборазвитата част на света се заформят две титанични по мащабите и последствията си вълни . Едната – вълната на арабските революции (Тунис, Египет, Либия, Сирия и др.) с трудно предвидими в този момент развития и последици. Другата –вълната на догонващите стратегии и процеси (Китай, Индия, Русия,, Бразилия, Турция, Виетнам и др.) с още по-труднопредвидими последици. Изобщо светът и днес и светът утре не са едно и също нещо. 2.ЛЕНИНОВАТА КОЦЕПЦИЯ ЗА СОЦИАЛИЗМА Лениновата концепция за социализма преминава през пролетарската революция и НЕП (нова икономическа политика). ....................... „Предлага се следния извод; Съветският модел на социализма претърпя крах не защото теорията на Ленин е погрешна, и не защото Великата октомврийска социалистическа революция през 1917 г беше грешка, а защото в самия модел не беше заложена стратегия на неговото догонващо развитие на производителните сили, т.е стратегията на неговата модернизация. 3. НОВАТА СЛЕДИНДУСТРИАЛНА ЕПОХА И ПРЕОТКРИВАНЕ НА СОЦИАЛИЗМА Както винаги в тежки исторически ситуации, възниква въпросът; „Какво да се прави?” Протестиращите и ситуацията днес в България поставят по близкия въпрос "Сега накъде". Тезата, която се предлага за дискусия, е следната; Намираме се в нова историческа епоха - чиято същност е залез на индустриалната и разгръщане на информационната епоха Необходима е радикална модернизация и по същество преоткриване на социализма ( не в старата му форма) през 21 век или търсене на нова алтернативна на досегашната капиталистическа форма на обществено икономическо и социално устройство на обществото, включително и у нас.
Ако обществото ни узрее, България може да поскаже идеи на Европейския съюз и света, който също е не само в икономическа криза, но тя така или иначе става и политическа-социална.. Политическите и социални кризи неизбежно биха довели до революции и това всяка власт добре го знае, и се плаши от тях. Впрочем премири както е посочено по-горе има и в някои страни на света. Трудностите у нас идват и от това, че колкото и да се отрича и оплюва реалния отминат низвергнат социализъм, неговите положителни страни много добре се виждат от ония които го помнят, това са бедните, а не забогателите .Ярко доказателство беше контрамитинга в подкрепа на Герб. Очертаха се две сили- на богатите срещу бедните. Ами това вече е класова борба. Герб показа на будното общество, че като дясна партия защитава интересите на богатите, дори на моноплите.. Това налага необходимостта от олевяване. Левите политически сили по принцип защитават бедните и средните граждани. Това е класическа постановка. Друг е въпросът доколко тези партии защитават интересите на преобладаващата, на бедната част от народа. А движущата сила на съвременните процеси и протести - младежите, без да знаят или да са виждали резултатите от някои по съвършени и прогресивни социални достижения на социализма сега се борят лутайки се като търсят правилния път- новата система. И те докосват стихийно на този етап до правилния извод, свързан с трудно реализуемата демокрация 23 години след установяването на "Новия световен ред".
ДАЛИ ЩЕ СЕ РЕАЛИЗИРА ТАЗИ ПРОГРЕСИВНА ИДЕЯ И ДАЛИ ТЯ НЯМА ДА ОТШУМИ,ДАЛИ ЦВЕТОВЕТЕ НАТАЗИ БЪЛГАРСКА ПРОЛЕТНЯМА ДА БЪДАТ,ПОПАРЕНИ ОТ МНОГО РАННА СЛАНА , И ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ДА ОКАПЯТ, БЕЗ ДА СА ЗВЪРЗАЛИ ПЛОДОВЕ, СЪБИТИЯТА ЩЕ ПОКАЖАТ!?
Оформянето на два противоположни лагера - противници и привърженици на Герб, от друга създава хипотетичните условия и възможности за реализация на събитията в Сирия, (Либия и т.н. ), от друга - е възможно да се посегне към разцепление на протестиращяите и обезглавяване, нещо което стана със СДС след 1989 г. Предпоставките са конфронтациите и опасните прилагани форми на омраза.
НЕ МИ СЕ ИСКА ДАСЕ ОКАЖЕ ЯЛОВА ТАЗИ БЪЛГАРСКА ПРОЛЕТ И ДАНО ОТЧЕСТВОТО И МНОГОСТРАДАЛНИЯ НИ НАРОД ДА ДОСТИГНАТ ДО ЕДНО СПРАВЕДЛИВО СОЦИАЛНО РЕШЕНИЕ ЗА ОПТИМИСТИЧНО БЪДЕЩЕ И ПРОМЯНА В СИСТЕМАТА. ПРИ ЕДНО ЕВОЛЮЦИОННО МИРНО РАЗВИТИЕ !
ОБЩЕСТВОТО НИ, ИЗСТРАДАЛИЯТ НАРОД СЕ НУЖДАЕ ОТ НОВО ВЕЛИКО БЪЛГАРСКО ВЪЗРАЖДАНЕ ОТ КРИСТАЛНО ЧИСТИ ПАТРИОТИ ЛИДЕРИ–ВОДАЧИ! www.bogomil.blog.bg
Арестуваха военнопрестъпника Путин!
kooлегии.ядосвам се ..
ВЗРИВ! В коледното си слово, кралицата С...
kooлегии.ядосвам се ..
ВЗРИВ! В коледното си слово, кралицата С...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
