Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.01.2015 13:17 - Изборна селекция. Интеграция или смърт. Живота и контрола. Фалшивия тероризъм. Доброто и злото. Част 4
Автор: winterdefire Категория: Новини   
Прочетен: 4225 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 18.01.2015 15:39

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Към част трета > ###


...Идеята е контрол над интересите на хората. Да накарат навсякъде и всичко, да се занимава с проблемите които сами създават. Политиката, културата, медийте, обществото - всички да говорят и правят едно и също. Защото хора живеещи в контролиран хаос, нямат усет за ставащото. Те виждат, чуват, занимават се с неща, но всичко което виждат, чуват и се занимават е нарочно показано, сложено там, предизвикано.    Тримата терориста действат по план, те не се занимават със странични неща. Делата им според фактите са точни, отмерени, прецизни. Дори за секунда не се намира оправдание да се каже че са действали инстинктивно. Действията им подобно на терориста норвежец Андерш Беринг Брайвик, на 32г. ( в дните на престъплението ) от 22.07.2011 - са също като при него, строго отмерени и преценени. Брайвик преварително планира нападенията, а по думите на терориста Амеди Кулибали във видео клип, то терористите също предварително са замисляли нападението над Шарли Ебдо, за ерейският магазин нищо особено не се твърди. Андерш Беринг Брайвик хладнокръвно стреля по студенти още с появата си пред тях, тримата терористи стрелят също хладнокръвно и направо. Впечатлението е, че знаят какво правят и избиват не случайни граждани, а набелязани мишени. Логично е зад терористичните им деяние да се крие освен създаване на умишлен ХАОС и отвличане на обществото, светско внимание, извършване тайно на друга цел, която в момента когато всички медии и общества са били заети се е случила незабелязано.    Въпрос: "- Как друга цел освен очевидният тероризъм може да се осъществи докато никой не гледа?".  Отговор: "- Споменах за предварителен план, следователно е логично в претъпната обстановка да са участвали повече от трима. С другите да са се разбрали още от далеко, да са дошли самостоятелно докато са се извършвали терористичните актове и да са направили зад гърба на всички чието внимание е отвлечено, това което в действително са искали.".  Въпрос: "- Целта на тероризма из *Шарли Ебдо* и еврейският магазин, само за откланяне на вниманието ли е било предизвикано?".  Отговор: "- Отчасти да. Целта на подобни стратегии е винаги многофункционална. Онези не оставят нещата на случайността. Предположимо е че сред убитите от *Шарли Ебдо* и магазина е имало конкретни индивиди които са били нежелани. А останалите убити са били за прикриване на следите към конкретните индивиди и за предизвикане на повече обществен, медиен и световен ХАОС и размирици.".  Въпрос: "- Защо си на мнението че случилото се е едно от многото изкуствени престъпление, предварително нагласени? Щом терора в редакцията на списание Шарли Ебдо е предварително замислено, доказателство за което е видеото от терориста, то какво общо има терора в ерейският магазин?".  Отговор: "- За терора в магазина не се казва нищо специално. Така нещата изглеждат сякаш терориста Кулибали по случайност и обстоятелства е решил бягайки да влезе в еврейският магазин и да отстоява изискването да пуснат другите двама терориста в *Шарли Ебдо*. В противовес на случайността е довода и факта, че терориста влиза на 09.01.2015 в еврейският магазин, точно в деня когато еврейте щели да честват националният си традиция-празник *Шабат*. Това се случва 48 часа след като същия терорист е бил в редакцията на *Шарли Ебдо*.   В действията на терориста няма логика. Първо според всички твърдения, очевидно на които официално са станали свидетели мнозина, терористите още с окупирането на *Шарли Ебдо* са проявили фанатизъм с думите че са решени да умрат като мъченици. Следователно е трябвало да се очаква действията им да са прецизни, по умисъл да се проявяват като камикадзета. Да не се опитват да бягат, нито да си проправят път, а да избият всички да се самоубият, или загинат в стрелба с полицията. Като събитие е сполетяло терористите, но преди него те са се опитали да избягат ( странно и нехарактерно за надъхани фанатици възвестили че искат да загинат ) Един се е измъкнал от *Шарли Ебдо* и така се е случил вторият терор над евреиският магазин. Тоест, ако са искали да загинат, както са казвали, нямало е причина да бягат. Като добавим факта че има ранени, избягали и някой пуснати, или иначе казано, не всички заложници са убити, става нелогично какви са били прецедентите в избора на терористите кои са живеят и кои са бъдат убити. Нещо затвърждаващо че става дума за подбор на конкретни, а не са случайни, нито на всички. Иначе, ако терористите имаха намерения да се изявяват на камикадзета, изобщо на индивиди на които не им се живее, нямаше да оставят нито един човек жив. Нямаше да се ограничават до убиване на едни, а пускане и раняване на други. Щяха заедно с убитите в началото, да намерят всички и да ги убият хладнокръвно както са постъпили с първите. Довод в това е че според свидетели са се чули около 30 изстрела, още с влизането на нападателите в сградата където е редакцията на *Шарли Ебдо*. 30 изстрела са много, много прахосани муниции. При факта че общо от терорите като краен резултат са загинали 17 души, странно е защо са изхабили около 30 патрона. За отработени, професионални убийци, планирали нападението, да изхабят 30 патрона е голям срам и разочарование. Отишли са там да убиват, а не са си играят на стреляй напосоки. Пък и за да убият някой нужен и е точно един изтрел на правилното място, така че с около 30 изстрела са могли да убият естествено - около 30 индивида. Вероятно някои ще си помислят че тази трагична цифра не се е случила, защото са се намесили навреме граждани, полицейски служители или пък защото хората са бягали, крили са се и като по филмите са се разминали на косъм с куршума, затова уж терористите са изхабили около 30 куршума по погрешка и в много усилия да убият индивидите. Обаче, реалността не е точно като по филмите, освен ако не бъде пренамерено направена така. В реалността има много други обстоятелства, чужди интереси и конфронтации. Полицията може да се е намесила сравнително на време, но похитителите са били спряни след цели 48 часа от намесата на специалните части. 48 часа похителите са имали време да убиват хора, времето е било на тяхна страна, ала не са убили всички. Отделно когато говорим за атака още с влизането в сградата, то нормално е никой да не е очаквал появата на терористите и да не е имал/а подготовка да избяга, или да се скрие до произтичащия първи, няколко изстрела. Хората в началото изпитват паника, стрес, страх и чак секунда след това решават какво ще правят и дали инстинктивно ще избягат да се скрият някъде. Малцина са онези които ще при първия изстрел веднага първосигнално вземат мерки за мезопастността си и отреагират на мига. Така получава се, ако терористите са искали непременно да загинат още там в *Шарли Ебдо*, а всичко е било проява на религиозен фанатизъм, без никакви цели и са искали просто да убиват, то още с влизането си са щели да избият най-близко стоящите с по един точен изстрел, да поспрат, да заключат и барикадират вратите и прозорците. И чак тогава бавно и спокойно да тръгнат към криещите се хора и да ги убият също с по един изстрел от близост. Защото това значи хладнокръвно и целенасочено убиване. Камикадзетата не правят избори които са убиват и кой не, те убиват наред който видят, по възможност повече. Всички тези факти доказват че терористите просто са си приказвали че искат да загинат като мъченици. Театрална постановка, всички знаят че когато се появят терористи ще се приказва за религиозен фанатизъм и ще се случват убийства. Общо казано, това е което се е случвало - театър, подготовката на която е било очакването че хората имат готовността да приемат религиозен фанатизъм - затова под прикритието на думите за религиозен фанатизъм и от външният вид на похитителите, те замазват истинските причини за терористичните актове и избирателните убийства. Спасилите се, не са се спасили поради късмет, а защото не са били сред целите на терористите, или пък са имали нещо общо със ставащото. Не е изключено зад организацията на терористите, да има и вътрешни хора, в близост до редакцията, или дори някой от самата редакция. Тайни агенти навсякъде, то трябва да се очаква. Очевидно като извод, терористите са имали готовността да умират, но не в редакцията на *Шарли Ебдо*, а по стратегия да се случи някъде след окупиране на еврейският магазин. Със сигурност еврейският магазин не е случаен избор, а е било една от мишените, заради конкретни индивиди в него. Причина за твърдението ми, наблизо е имало училище с деца, ако терористите са целели да предизвикат безредици, шок и ужас, са щели да отидат направо в училището и да убиват невинни деца със същите приказки на фанатико-религиозна тематика. Не са го направили, целите са им били точно конкретните две сгради на редакцията *Шарли Ебдо* и ерейският магазин. Доста интересно е съвпадението че трагедията сполетява еврейският магазин точно в деня на еврейски празник. Планиран терор, нападателите са се движили по график. Спирането на комуникациознните линии е намало никакво значение, защото предварително терористите са били уговорили с организацията си какво и кога ще правят. За часовете и минутите, всичко било предвидено. За което със сигурност са носили часовници и са си следели времето.".  Въпрос: "- Има ли нещо което да доказва недвусмислено че ситуацията е странна и скалъпена?".  Отговор: "- Много неща. Първо според мнозина нападението е било във връзка с карикатури на религиозна тематика създаващи пререкания към/с исляма и западно-европейската култура. На някои места първи случай на нападения срещу карикатура се визират за през 2008 година. А през 2011г. редакцията на Шарли Ебдо е претърпяла леко нападение - опит за палеж, отново заради карикатури. В отношение с тях, разбираемо е хората да приемат че всеки следващ терористичен акт, или акт на фанатизъм е от и заради карикатурите и религиозните пререкания. Но от фанатизъм чрез палежи до фанатизъм чрез терористична атака - са две различни неща. Второто от което предлага нужда от крайност. Проблемът в това начинание - ако целта още в началото е било да отмъщават заради карикатурите, са щели да го направят още през 2011, а не да чакат до 2015. Къде са било до преди 2015!... Фанатиците не чакат, когато изпитват омраза те я превръщат в действия час по-скоро. Още един довод че протакането от 4 години до терора е сигурен знак че трагедията няма пряко общо с карикатурите, а е стратегия. Възползвали са се от навика на обществото. Години на тероризъм и вандалство са изложили хората на фалшивия навик зад всяко лошо нещо да очакват добре познатия тероризъм. Мнението ми е, първоначало още преди години, още при първата карикатура, случилите се размирици са били наистина религиозни и фанатични. По онова време се е подклаждала религиозна и етническа омраза. Хората като тълпа са били водени към сблъсъци на религиозни теми. Логично, хората не използват по свое усмотрение омразата си и не се провокират сами. Зад злите действия стоят антисъществата ( демоните ), те още през 2008г, са започнали програма за контрол над тълпите и по-специално религиозна и етническа омраза. Създадените карикатури били просто с цел да се огнетяват хората, да се мразят и избиват. Тук мнението е такова, защото е странно как свободата на словото позволява да се появят карикатури за които много добре знаят че ще доведът до религиозни конфликти. Знаят, но ги допускат, следователно всичко е нарочно. И едните и другите са наясно със ставащото, правят го по стратегия за масов контрол. Едните се правят на невидели, добри и случайно сгрешили, другите се правят на лоши и отмъстителни фанатици. И едните и другите са антисъщества. Аз лично, силно се съмнявам хората сами да си правят тази глупост. Защото обикновенните и нормални хора искат просто и спокойно да си водят живота. Да живеят, да работят, да не влизат в пререкания и проблеми, да създадат семейство и тнк. В тези равносметки няма място за странни мазохистични наклонности. Защото пита се каква е разликата между атентаторите и онези допуснали появата в списанието на карикатури които ще доведът до проблем и нима между тях има разлика?! Атентаторите са назовани като фанатици, но в действията си, фанатици са и онези допуснали карикатурите да видят бял свят навред по света. Тъй като с действията си, те провокират събитията и позволят на трагедиите са се случват. Не е да вчерашни и никога не чули за тероризъм, не е и проява на смелост в свободата на печата. То е просто начин да се създадат убийства, етническа омраза и причина за война, защото войните така почват от малкото към голямото. Визирайки случилото се и несъстоятелността в карикатурите като причина, или основна причина за случването на терора, смятам, че терористите са се възползвали от навика на хората да приемат всяко насилие за религиозен фанатизъм. И чрез обществените навици в разбирането на ставащото са прикрили истинските си цели. За/като истинска цел на нападението, слагам - евреиският магазин. На въпроси от рода на, защо първо не са отишли в еврейският магазин, а са започнали от редакцията на *Шарли Ебло*, отговора е прозаичен - защото редакцията се е славела с проблемни карикатури, решили са че с един *куршум могат да убият няколко зайци*. Обмислили са че редакцията и нейното реноме е подходящ начин:   [1] Да създат международен ХАОС, да раздухат още религиозната и етническа омраза. [2] Да отклонят вниманието, международното и общочовеческо внимание от тайните и нехуманни неща които се извършват с населението на планетата. Тук имам предвид че терористите са имали общо с антисъществата. [3] Да отклонят вниманието в момента на събитието. Полицията и обществото да се скупчат около сградата на списание *Шарли Ебло*.   С [3] се е осигурило достъп до ерейският магазин. До него са могли да идат още в началото, не са го направили защото магазина е открит, както всички магазини по улиците. Изискване е било да се извърши нещо на място в магазина, за това е трябвало време и докато никой не гледа и не очаква. Ето защо чак след като наистина цялото внимание е било привлечено към редакцията *Шарли Ебдо*, чак тогава единият терорист е избягал към магазина. Там на място може би без да гледат другите е извършил целта си, която сигурно е включвала таен разговор с конкретен индивид, предаване на предмет и доелиминиране на всички други индивиди от списъка който са имали. Останалото, приказките че терориста е искал да пуснат братята терористи от редакцията е било за откланяне на вниманието и заблуда че е избягал в магазина за да иска освобождаване на другите двама. Все пак няма логика, щом с идването си в редакцията са казали че искат да загинат мъченически, за какво му е на терориста в магазина да иска другите двама терористи да се измъкнат живи. Безсмислено и нелогично според думите и действията им. Просто театър, глъчка, предизвикване на събития, игра. Доказателство за играта от действия е видеото направено от уж убития в магазина терорист, цитирам: "В записа мъжът споменава нападенията от двамата братя и казва : "Успяваме да синхронизираме действията си, за да се измъкнем едновременно". Видеото може да се приеме за измама и провокация, но от такива няма полза. За какво измъкване говори терориста във видеото, след като се казва че терориста е бил убит още в магазина. То показва че следващите действия на терориста в магазина, след като е свършил целта си без външни да налюдават е било начин да забави момента, така онези в редакцията Шарли Ебдо да извършат нещо, или иначе казано, да се подготвят за нещо. Това значи да се синхронизират. Остава въпроса за какво са се синхронизирали, но този въпрос ще намери отговор по-долу.  [1] и [2] са спретнати за делото на голямото унищожение което се извършва на планетата от след 2000 година, засилило се най-контрастно през последните няколко години.  Уличаващи съмнителността в терора са...  ПЪРВО. Терористите откраднали кола и казали на собственика да предаде на медийте че са от Ал Кайда в Йемен. Тук целта е била да предизвикат медийно и полицейско внимание. Пореден довод че са искали да отклонят вниманието. Защото ако бяха обичайните терористи са щели да са подготвили свое превозносредство и без привличат никакво внимание, като професионалисти да си свършат злонамереното дело.  ВТОРО. Факта че пуснали един от присъстващите в редакцията на списание *Шарли Ебдо* и му казали: „Тръгвай си, ние не убиваме цивилни". Много странно изказване. Не убиват цивилни, но са убили работещи в списанието, противоречиво е. Работещите нима не са цивилни граждани?!... Тогава под "цивилни" значи че те са имали собствена дефиниция кои отговарят на определението. Очаквано е, *цивилни* са терористите да са техни познати, такива споделящи възгледите им, но не участващи в делата им, или обикновенни хора които нямат общо със стратегията и не са замесени по никакъв начин. В такъв случай автоматично идва въпроса, какви са били конкретните индивиди които са елиминирали, щом за тях не са били цивилни?! Имайки в предвид за терористите че, "...който изглеждал и бил въоръжен като полицай от френските специални сили...", е интересно как обикновенни терористи са имали способността да преценят много неща и да се сдобият с полицейски униформи. Би могло да се каже че са казали на свидетеля че цивилни не познат, защото са играели ролята си на полицай. Но дори и така, те не са полицай и като терористи са нямали сметка да пускат никой, нали целта им според мнозина е била просто да убиват?! Защо да пускат един, когато накрая ще държат заложници и ще им трябва всеки един, въпреки че са казвали че искат да умрат мъченически. Противоречие, след противоречие. Доказателство за лъжи, заблуди и постановка. Пуснатия или е имал общо с тях, или категорично са знаели че няма общо с целите им. Но не върви хладнокръвни убийци да пускат ей така някой на свобода, в духа на 21 век, подходяща дума, е нерационално. В допълнение, извънредно странно е как са допуснали в сградата мъже в качулки, без да ги питат какво търсят там, или да ги накарат да покажат лични документи и удостоверение че имат право да извършват това за каквото са дошли. Макар да са влезки с качулки, лицата им са се личали. Като се вземе в предвид че тероризма преди трагедията в редакцията е било познато явление, нелогично е как са ги допуснали до редакцията, щом лицата им са се виждали, а те от своя страна са предизвикали асоциации с тероризма, Азия, ислямисти и прочее. Случилото е поредица от странни абсурди. Мъже облечени в униформи на полицай с качулки, слизат от автомобил който не е полицейски. Само това е достатъчна индикация че се случва нещо лошо. Идеята че са имали време да влязат в сградата необезпокоявани, да огледат и да бъдат забелязани, предизвиква усещане разминаване в показанията за случилото се. Защото според уж някой очевидци - мъжете още с влизането си стреляли. А според думи на други, първо се показали, оставили да ги огледат, даже заговорили някой и започнали да стрелят. Възможно е и първо да са влезли, да са почали няколко секунди, да са застреляли определени индивиди който са знаели как изглеждат и какво са им имената и чак тогава продължавайки да са провели разговори с някои и да са ги пуснали, или само ранили, но не и убили. Странен подбор на действията, с впечатление че точно определени индивиди са били мишената, въпреки че целта е била друга, а всички останали индивиди не са влизали в сметките - те са били допълнението в хаоса, затова към тях не са се старали много. Изтреляли са 30 куршума още отначало, за да предизвикат всеобщото внимание и да демонстрират че не се шегуват и са способни на всичко.  ТРЕТО - Мистериозната 26г. жена терорист Хаят Бумедиен, която била заедно с терористите, по-специално с Колибали. Събитията с жената остават неизвестни. За нея се твърди че била с терористите, но заедно с това има твърдението че още преди да неутрализират терориста Кулибали, била избягала и заминала. Предположенията са че жената избягала заедно с Колибали, докато бягали от сградата на списание *Шарли Ебдо*. Според CNN, позовавайки се на източник, близък до френските спецслужби. Жената напуснала Франция и е в Турция, или вече, тоест след/по време на приключването на случая с терористите била стигнала до Сирия. Според френски медии, още преди приключването на събитията с еврейският магазин, тя била стигнала до Турската граница. Жена терорист е нещо нехарактерно, съмнително е какво е било нейното участие в терора, защото явно приказката за мъченическа смърт не е важало за нея. Ако ще присъства и участва, защо ще покъсно ще изчезва! В крайна сметка никой не е нормално да знае какво се е случило с мистериозната жена, защото ако наистина знаят че е заминала, остава въпроса как не я спрели. Терора в *Шарли Ебдо* - Започва на 07.01.2015г. А в еврейският магазин на 09.01.2015г. Ако жената е избягала тя е била 48 часа в *Шарли Ебдо* заедно с тримата терориста и чак на 09.01.2015г бягайки с един от терористите - изчезва. Няма гаранция какво е станало с нея, дали е заминавала, това са спекулации. Нали ако е заминала, ще означава че тайните служби по сигурността не си вършат работата, но как ще е възможно при условие че навсякъде се вземат постоянни строги мерки. А за жената се казва че е избягала на 09.01.2015г, което съвпада с момента когато специалните части са се намесили. Сградата е била следена, обградена, та, странно е как бягаща жена може да успее да избегне всички, да остане незабелязана и да отпътува набързо извън Франция към Турция! За краткото време, ако се предложи че поради неописани обстоятелства, жената е успяла да се спаси - то тя отпътувала със самолет, влак, или автобус в краен случай. За самолет е съмнително, авиолинийте при сигнали за тероризъм са най-следени. Единственият начин да се измъкне е да се дегизира. При тези определения остава друг интересен случай - ако жената е използвала в началото влак, автобус или кола, то тя е стигнала до друго летище иначе няма как толкова бързо да измине разстоянието и да стигне от Франция, чак до Турция.  С жената, терористите са били четирима. Четирима терориста са много за една редакция на писание, където уж работят обикновенни и нормални хора ( със сигурност без да носят със себе си оръжия ). Справянето с редакцията на списанието е било лесна задача, не е имало пречки отвътре. Тогава не е имало нужда от четирима за да се свърши задачата, ако се приема че целта е имало само да се отмъщава и да се сее смърт. Така за N-ти път анализа и доказатествата говорят в полза на, че терора е бил само прикритие, целите са били други и ставащото е било театър, бонус в полза на ХАОСА и настроиването на религиозна, етническа, политическа, социална - агресия, омраза и унищожителност."  Въпрос: "- Между събитията с терористите и случай в България има ли фактологическо съвпадение?".  Отговор: "- Съвпадение присъстват по две линии. ПЪРВО СЪВПАДЕНИЕ е в твърденията относно жената терорист, че тя изведнъж заминала и от Франция се озовала в Турция. Има вид на правдоподобност да постъпи така, но изведнъж и нито една служба да не я спре, или потърси, а да знаят че е заминала - граничи с нелогичното. Подходящ странен и също нелогичен случай на изчезване, при което се твърди че изчезналият е заминал надалеко е случаят на Петко Сертов, бивш шеф на ДАНС, който на 05.12.2014г е изчезнал от България, София. За него също според службите заминал, за САЩ. Всъщност така и не се разбра какво се случи с този човек. Един ден просто излиза и изчезва, за него и други вече съм разисквал в предишни теми.  ВТОРО СЪВПАДЕНИЕ - Във видеото на терориста приличащ на неутрализирания в еврейският магазин, терориста казва: "Успяваме да синхронизираме действията си, за да се измъкнем едновременно". Изключително странно, защото е очевидно че терориста е бил убит още в магазина, така няма логика да се твърди че той и другите терористи са се измъкнали, спасили заедно. А лъжа от подобен род не би донесла полза на никой. Никой не печели от лъжи за спасили се терористи за които медията в широк план пише че са били убити на място. Смисъл, щом случилото се е изяснено, не могат да извадят полза като си измислят, освен ако, под "синхронизираме действията си, за да се измъкнем едновременно", не се има в предвид нещо друго. Друг вид измъкване. Давам пояснение със случая на Цветелина Стоянова от София, която на 11.07.2012г. се е обесила без никаква причина ( също един от случайте които обсъждах в минала тема ). Майката на Цветелина след случилото се с дъщеря си, провела проучаване на много други смъртни случай на деца в България. Цитирам какво е забелязала майката:   "Журналистката Александрина Младенова: Сатанисти накараха дъщеря ми да се обеси!" http://www.blitz.bg/news/article/156799 Цитат: "Преди време деца са се обесили в баните на домовете си в един и същи ден и в един и същи час!".   А по мой наблюдения, след общателен преглед на множество съмнителни смъртни случай, голяма част от които случай на самоубийство. Част от индивидите са се самоубивали или умирали в приблизително близки или идентични часове. Като повечето пъти не е ставало в един и същ ден, или място. От логиката на съвпадението със случайте и факта че атентаторите са се стремели да се синхронизират - правя извода че синхронизацията им е била в смъртта. Синхронизирали са се приблизително в кой час и минути да загинат от куршумите на служителите на реда.".  Въпрос: "Не е ли налудничавало, за какво им е било да се стремят да умират в конкретно време, без значение за деня?".  Отговор: "Защото не са били хора. Терористите са били просто човешки тела с чипове, управлявани от поставени в тях съзнания на антисъщества. Целяло се е да умрат в конкретно време, за да съвпаднат с времето в което се връщат в истинските си тела. Което явно съвпада с определени параметри на компютъраната система която контролира тези действия и разположението на сателитите в космоса, спрямо мястото на което се намират. Тоест, времевата подробност е просто технически параметри, които ако не се спазват ще се случи загуба на съзнанието като данни което се праща от чипа към сателита, към компютърната система в определените бази разположени или под земята и на Луната и накрая към чипа на другото тяло. Не може да се търси случайност в подобни условия, в живота много неща се преценяват, но никой не се стреми да синхронизира смъртта си с нечия друга. Самата логика в множеството странни случай, говори че става въпрос не за случайна прищявка, а за технически принцип.".   Описваната стратегия в действията на терористите, според фактите има следният вид: 1.Терористите открадват автомобил и пращат собственика да сподели че са го ограбили от Ал Кайда в Йемен. Тук не става известно дали жената терорист е била с тях, или се е присъединила покъсно. Приема се че е била. 2.Отиват в сградата на редакцията *Шарли Ебдо*, облечени като от полицията. 3.Пускат един от присъстващите в редакцията с думите че цивилни не убиват. 4.Убиват 12 индивида, а други раняват. Изхабяват 30 патрона още в началото. 5.Мистериозната жена терорист присъства с тях. 6.Изминават 48 часа. Пристигат специалните части. 7.Терориста Кулибали и жената бягат изоставяйки двамата братя терористи, които биват убити. 8.Жената изчезва някъде. 9.Избягалият терорист окупира еврейският магазин. Където убива 5 ( петима ). 10.Специалните части влизат и неутрализират терориста. 11.Случая се приключва, като изчезналата жена остава в обзора на догадките и предположенията.   Изредени така, пунктовете на действие са нормални за терористи които бързат да извършат убийства от фанатизъм. Но както се разбра от анализите, това щеше да е правдоподобно, когато говорим за случай на теророзъм без прецизна стратегия от вида *давай да се покажем и да убиваме*. Тук обаче не става дума за такъв случай. Всички действия са прецизни и планирани. И ако присъстват фактори изглеждащи като грешки на атентаторите, или тяхно своеволое, лудост, неопитност, само така изглежда. Някои неща са оставени колкото да придават обикновен, обичаен, познат за своеволния тероризъм вид. Ето как щяха да бъдат действията на терористите, ако наистина бяха религиозни фанатици и се водеха от правилното да умрат като мъченици.   1.Нямаше да крадът автомобил. Щяха да пътуват със своя кола. Нямаше да привличат никакво внимание и нямаше да търсят такова. 2.Щяха да се облекът в дрехи ненабиващи се на очи. Полицейското облекло е прекалено забележимо, макар да буди респект, с него привличат всички погледи и когато влязат няма как да изненадат хората, всички вече ги гледат. Освен това, не върви полицай да слизат от неполицайска кола. 3.Нямаше да пуснат никой, защото имат нужда от всички заложници. 4.Нямаше да хабят патрони. Щяха да избият всички без изключения. 5.Жената нямаше да бяга, щеше да загине с тях. 6.За след 48 часа, вече нямаше да има смисъл специалните части да идват защото нямаше да има живи заложници. Щяха да са убили всички още в първият час и може би щяха да са си проправили път за другаде. 7.Терористите нямаше да се разбягват, щяха да се държат заедно до последно. 8.При случай на окупиране на еврейският магазин щяха да избият всички също без изключения. Въпреки че до там нямаше да се стигне, ако целта им наистина е била редакцията на списанието, заради карикатурите. 9.Нямаше да останат неразрешени въпроси, всичко щеше да си дойде на мястото и случаят щеше да бъде простоват със всички нагледно и без изчезнали ( уж избягали ) терористи. Защото така постъпват истинските фанатици и терористи, всичко друго е просто стратегия на заблудата - ХАОС и създаване на ХАОС.    Въпрос: "- Имали още странни обстоятелства водещи до показателни изводи и замисляне относно случаят?".  Отговор: "- Първо, както винаги и при всички международни ситуации, независимо как и къде, САЩ отново изказват мнение. Цитирам: "Агенцията за национална сигурност на САЩ е прихванала разговори, в които лидери на Ислямска държава оповестяват следващата вълна от нападения, съобщава германският в. „Билд”. Париж е бил цитиран като сигнал за серия от атаки. Друга от споменатите потенциални мишени е италианската столица Рим.". Този път намеса има и от британското контраразузнаване, според което "атаки срещу западни държави се планират от сирийския клон на Ал-Кайда". Намирам и двете за много странни, по следните причини. САЩ са емблема в намесването навсякъде. Където *клечка за зъби се счупи* със сигурност някъде там е и САЩ да слухти. Тук се пита, за какво агенцията за национална сигурност чак в САЩ се намесва за ситуация в Европа, Франция, при условие че Франция не е малка, безащитна държавица. Франция си има военни сили, има си закони, има си ред, има си свой държавни и тайни служби както всяка себеуважаваща се съвременна и развиваща се държава. Смисъл, щеше да е нормално САЩ и Англия да се намесват с помощ от котраразузнаването си, ако ставаше въпрос за слаба и недоразвита държава, но случаят не е такъв. Разбира се, споменаването и намесата на САЩ и Англия не е къде е, а фактор на медийте понеже там оповестяват намесата им. Сякаш се цели да се знае че САЩ задължително е наблизо. Официално така се казва, неофициално кой знае какво са си казали и кой на кого е правил. То тези официалните неща се оповестяват не за да се знае какво е ставало, а за да пускат на гражданите позволени разяснения за какво се е случило според което им е позволено да говорят.  Второ, мнението на САЩ и Англия относно тероризма не казва нищо ново. Агенцията за национална сигурност на САЩ уж твърдяла че из Западна Европа се очаквало да има тероризъм, а контраразузнаването на Англия говори за намеса на Ал Кайда. Но тези неща не са новост. Всъщност е странно уж сериозни и зрели институции да споделят важни неща пред обществото които са празни приказки, тъй като не е нужно да си от агенция за национална сигурност на САЩ, или от контраразузнаването на Англия за да се досетиш за нещата които са обявили. Отделно че ги казват *подир дъжд качулка*, вече се е случило лошото, но те чак сега подочули разни неща да се приказвали тук и там. Несериозна работа. За агенции и разузнаване е очаквано да са подочули от много по отдавна, ако наистина е имало такива неща. Иначе излиза че се намесват в медиите просто да си правят реклама и да тестват как ще реагира населението на Европа. Колкото до, че контраразузнаването на Англия споделя намеса на Ал Кайда, то не е тайна, та нали терористите открадвайки кола, казват на собственика да предаде на медиите че са Ал Кайда ( макар да е просто нагласена машинация, като театрална пиеса ). Следователно публичните публикации какво са казали САЩ и Англия са нещата които така или иначе отдавна и вече се знаят. Не казват нищо ново и нищо повече, очевидно всичко е с цел тестове, реклами, публични изяви и запълване на вестниците със статии. Изобщо на чужди приказки след нещо лошо, много не може да се разчита, но е факт че стават странни неща, които населението масово приема безропотно и покорно.  Трето. Комисар, разследващ терора в Париж е намерен мъртъв в кабинета си, часове след като приключва заложническата драма, а братята Куаши са убити. За да завърши доклада за нападението на братята терористи над редакцията на „Шарли ебдо”, оставало му само да разговаря със семействата на загиналите. Нищо не е нормално, щом лица занимаващи с разрешаването на случай, започнат да умират. Твърденията са че комисаря се самоубил защото не е издържал на напрежението и чувството за вина. От където и да гледаме е нелепо. Не може комисар, човек занимаващ се от дълги години ( логично е да са много, щом на него са възложили да пиша доклад за случая, имал е опит ) с разрешаване на престъпни случай и описването им, изведнъж да изпита "напрежение и чувство за вина". Нелогично е. Напрежение от изстощение, възможно е, но не завършва със самоубийство. А колкото до *чувство за вина* това вече е глупаво. Вина няма как да има, защото се занимава с описване на случая, а няма персонално нищо общо със случилото се. Подобни твърдения приличат на игра в обществото, нарочно подхвърлени твърдения, за да накара хората да приемат нелепата смърт с нелепи думи. Достатъчно е да надзърнем из странните случай в България, където постоянно деца, младежи и възрастни изчезват или биват намерени мъртви което веднага обявяват за самоубийство поради *депресия, отчаяние, бедност, напрежение, чувство за вина*. Почти същото като с комисаря. Но за разлика от тях, комисаря е извършвал важна работа. Очевидно е че смъртта му не е случайна, а е прикрито убийство, едно от многото контролирани убийства. Отървават се от ненужните, слабите и неудобните. В случая, комисаря е попаднал на странна улика, успял е логически на свърже някой неща и се е досетил че нещо се крие зад проявата на двата терористични акта в списанието и магазина.  Четвърто. Неофициално имало съвпадение от гилзите на пистолета „Токарев” намерен в магазина и от гилзите на местропрестъпление при което мъж бил застрелян, или по който се е стреляло в предградието *Фонтене о Роз* в сряда вечерта. За терористи, не би трябвало да имат друга причина за убийства, освен мястото на карикатури, но очевидно в целите е елиминиране на определени индивиди.    Въпрос: "- Какво промени мнимия терористичен акт? И за какво послужи?".  Отговор: "- Послужи за параван, зад който да се скрият много други цели и действия на антисъществата. Демоните са хитри и действат планирано от далеко. Планират с няколко действия напред. Те нямат основание да показват открито какво искат, затова влагат заблудителни действия предизвикващи задоволителни размирици и отлагащи още от човешката скрита агресия. Промените се случиха първо с намесата на Анонимните (Anonymous), които изразиха разбиране за трагедията и се застъпиха за пострадалите, като обявиха виртуална война на терористите. Намесата на Анонимните (Anonymous) е очаквана, заради намесата на *хакери ислямисти* поместили символи на групировката „Ислямска държава” и фразата на английски: „Свобода за Палестина, смърт за Франция, смърт за Шарли”.  Мнението ми е, когато става дума за хакери и интернет, очевидно добри или лоши всички са и остават към анонимната страна. Неизвестни, скрити и прочее. Попинцип Анонимните (Anonymous) са добрите анонимни, борещи се за правата на човека в обществото. Но *хакери ислямисти* също са анонимни и ако не са лозонгите, текста и символите които остават, то няма да има как медиите и обществото да разберат от добрите или лошите анонимни са. Границата е малка. Лесно е някой нямащ общо нито с ислямистите, нито с Анонимните (Anonymous), да напише нещо както те го пишат, да използва техните символи и всички медии и общество, ще приемат че анонимния е или ислямист, или от Анонимните (Anonymous) в замисимост от какво е написал и какви знаци е сложил. За това става въпрос, колко лесно е хората да бъдат манипулирни, защото хората вярват прекалено много на това което от властта им се дава и на очите си. А прекалено малко се замислят какво и до колко е истинно и няма ли наоколо лъжи.  Следващото до което доведе терора е шествието в памет на загиналите. С участвали около 2 милиона души и над 40 световни лидера.".    Въпрос: "- Какви бяха истинските цели на терора и бяха ли постигнати?".  Отговор: "- Представете си че искате да завладеете света, завладявайки човешката популация на етапи. За да го сторите, се нуждаете от пълен контрол над всеки. Но такъв, че никой да не може да се измъкне или протестира. Завладяването на света изисква премахване на миналото и всички органи на човешката власт. Хората на планетата не са малко, ще завладеете много, но те няма да са достатъчно за да прекратите установения ред. Защото новата власт иска нов световен ред. А новия световен ред означава унищожаване на определени обществени съсловия, системи, човешки организации прочее. Нещата могат да станат с война, ала да се биете срещу всички е трудна задача, дори и за силните. Планетата е една, всички са на нея, каквото унищожат, го унищожават и за себе си. Новия световен ред не е за парите, не е за материалността, не е за предметите. Търсят се по-абстрактни неща - човешка работническа сила, роби. Предметите и богатствата задоволяват суетата, но с тях нищо не можеш да направиш, ако нямаш роби които да вършат мръсната работа. В този нов световен ред, най-богат не е който има най-много притежания, а който владее най-много хора. Защото повече роби, значи по-голяма сила. И така, робовладелството се възражда с помощта на технологиите. Трудно е да заставиш някой да бъде роб, затова на хоризонта се появяват чиповете и свръхконтрола. Да се пребориш с чип е по-трудно отколкото само с нечии заповеди по ранг. Хората с поставени чипове се превръщат в биороботи, имущество имащо си номер и можещо по всяко време да бъде привеждано в действие, според усмотрението на контролиращия. Съществен проблем за нов световен ред, нашествие и официално робовладелство са прекаленото много хора на планетата. Установените държавни граници, разнородните народи и тнк. Всички тези проблеми се преминават когато се настроят хората едни срещу други. Човек срещу човека. Общество срещу обществото. Народ срещу народа. Религия срещу религията. Живот срещу живота. КОГАТО ОМРАЗАТА ВЗЕМЕ ВРЪХ, НАСТАВА ХАОС, А ХАОСА РАЖДА СМЪРТ. Сред желаните от антисъществата постижения от терористичните актове са:   1.Предизвикване на човешките поведения. 2.Настроиване на вниманието само към актуалните теми. Контрол на човешките интереси, чрез контрол на темите допускани в медиите. 3.Създаване на условия за омраза по всички човешки параграфи. 4.Създаване на причини за налагане на строг обществен контрол, включващ пряка намеса на военните. 5.Официално позволение всички полицай да носят оръжие ( Въпреки че те така или иначе са полицай и носенето на оръжие е нормално. Тук се има предвид затвърдяване да са в готовност да го използват )   1,2,3,4,5 са просто начини за установяване на строг контрол на популацията. Нещата са заради предизвиканите терори, уж за предпазване на населението. Но точно пък, ще поставят населението под контрола който антисъществата отдавна искат. Всичко ще се прави с думите че се прави за благото и доброто на хората, но реално се прави за да се отнеме законно свободата им. Свръхконтрола има бавно и постепенно. Ден след ден, етап след етап и накрая когато всички се осъзнаят ще се окажат в капан без изход. Това военно положние което се установява из Европа е просто част стратегията за нов световен ред и държане в контрол на целият свят.  Разполагащите се военни обстановки и военни, навсякъде, променя държавния и световен ред. Кой управлява реално, правителството - държавата, или военните - държавата?! Едно е сигурно даже и военните да управляват държавите, то военните са управлявани на много места от антисъществата. Пример за което е САЩ и Западна Европа. ( Обсъждано в предишни теми ).   *******   Тероризма като дефиниция придоби световна известност чрез САЩ и падането на двете кули на световния търговски център. След трагедията в САЩ се установиха строги драконови мерки за сигурност, закони и контрол. Намирам за странно че всичко което започна в САЩ постепенно глобално обхваща целия свят. Държава след държава. Драконовите мерки за сигурност, разполагане на военни и военни обстановки се случва навсякъде по света. Защото навсякъде след случилото се през 2001г. в САЩ, се появяват терористични актове. Мисълта ми, щом през 2001 САЩ беше уж мишена за терористите, имайки предвид че срутването на кулите се слага за терористично дело, то защо терористите спряха след 2001 да се вълнуват от САЩ и започнаха да "тероризират" Европа?!... Отново нелогизъм. Търсили са отмъщение на САЩ, а сега отмъщават на Европа!... Та, в широк поглед действията на мнимия тероризъм са странни. Случилото се през 2001 послужи за пример и сякаш наложи контрол на всичко по света. Защото постепенно всички държави стават част от новия световен ред, като допускат затягане на контрола над населението, под предтекста че го правят за да се защитят от тероризма. Терористите и тероризма се явяват просто условието да се създаде изкуствена клетка за хората в цивилизацията. Да се настроят едни срещу други, да настане война и накрая на оцелелите да бъдат предложени правила за още по-строг контрол включващ доброволно слагане на чипове на всеки индивид с думите че го правят за общото благо и добро, така че да не се случват повече войни и унищожение. Чипове слагат на определени индивиди и без те да знаят, вземайки им първо кръв и създавайки клонирано тяло, на което също слагат чип и могат да преместват съзнанието на индивида от едното тяло на другото. Настаняване на военни навсякъде по света, този военнен ред, този масов контрол под уж добър умисъл, дава възможност свободно да се строят военни бази навсякъде по света - под земята, по планините и тнк. Дава възможност и за пряк достъп до човешката популация и свободно правене на тайни неетични експерименти.  Според мен, следвайки фактите, странностите и нелогичността в случващото по света, намирам че тероризма по света е изкуствен фактор. Фактор предизвикван нарочно за да се позволи законно установяване на военни, оръжия, строги закони и нетърпим контрол над човешкото население, до момента когато този контрол ще отнеме правата и свободата на хората. Без свобода, хората нямат нищо, стават имущество, при това заменяемо. НИЩО С ТЕРОРИЗМА НЕ СЕ ДОКАЗВА. ТЕРОРИСТИТЕ ОТ 2001г. БЕЗЧИНСТВАТ ПО СВЕТА И ИНТЕРЕСНО, НО НИКОЙ И НИЩО НЕ МОЖЕ ДА ГИ СПРЕ ИЛИ ХВАНЕ. ВЪПРЕКИ СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ ТЕХНОЛОГИИ, ЕДНИ УЖ ОБИКНОВЕННИ ТЕРОРИСТИ УСПЯВАТ ДА НАВЛЯЗАТ НАВСЯКЪДЕ, ДА ИЗВЪРШАТ ПРЕТЪПЛЕНИЯ, ДА ПУСНАТ КЛИП В КОЙТО ПУБЛИЧНО СИ ПРИЗНАВАТ ДЕЛАТА ( НИЩО ЧЕ Е БЕЗСМИСЛЕНО ) И КАКТО СА ДОШЛИ, ЧЕСТО И ТАКА ДА ИЗЧЕЗНАТ. Нима не е странно, САЩ и много други държави от Западна Европа водеха битки с азиятски страни от близкия изток и макар там да са установили също строги мерки срещу тероризма, все пак тероризъм има и терористите успяват не само да виреят, но и да се укриват много добре. Ако всичко беше нормално, нямаше как терористи да съществуват. Самото им съществуване подсказва че по света се случват извъннормални неща, театър, изкуственост.  Считам че една част от терористите са хора с промити мозъци, друга част са специално вербувани извадени от затворите за да предизвикват ХАОС, а трети са хора с чипове. Една част от третите, просто ги контролират като машини. А друга част не са себе си, а в телата им са оставили съзнания на антисъщества.  ПРИ ШИРЕЩИЯТ СЕ СВРЪХКОНТРОЛ В ГЛОБАЛНИ МАЩАБИ ЕДИН ОТ ПЪРВИТЕ ВЪПРОСИ КОИТО НЕ МОЖЕ ДА НЕ СЕ ЗАДАДЪТ Е - ИМАЙКИ ПРЕДВИД КАК ВСЕКИ ЗЕМЕН РЕСУРС, СРЕДСТВА И ОРЪЖИЕ СЕ КОНТРОЛИРА - КАК ТЕРОРИСТИТЕ НАМИРАТ СРЕДСТВА, ОРЪЖИЕ И ТАЙНА БЪРЛОГА КЪДЕТО ДА ПЛАНУВАТ КАК ДА ИЗВЪРШАТ ТЕРОРИСТИЧНИ АКТОВЕ? КОЙ ГИ СПОНСОРИРА, ЗАЩОТО ЛОГИЧНО Е ЧЕ НЯКОЙ ИМ Е СПОНСОР, ИНАЧЕ НЯМАШЕ ДА ИМАТ ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СВЕТОВНИ БЕЗЧИНСТВА. Отнасяйки се към тероризма и терористите като обикновенни фактори, нормални в съвремието, стигаме до невъзможност за обяснение как едни обикновенни хора обявени за световни престъпници успяват да се сдобият с всичко необходимо за да тероризират света. Като световни престъпници, никой не би трябвало да ги спонсорира, но е ясно че сами не биха имали с какво и как да извършат злонамерените си дела. Така достигаме до отново и отново до съждението че тероризма е изкуствен, симулация, а лицата които се показват през света за терористи и извършват престъпления срещу човечеството - не обичайните пресонажи, а кукли на конци и антисъщества в човешки тела. Чрез осъзнаването на това, осъзнава се всичко. Защото се разбира от къде и как се сдобиват със средства, оръжия и бърлога. Не ги спонсорират пряко. Антисъществата организират злонамерените дейности, контролират ги проявявайки се за обикновенни лидели като се крият в човешки тела и пак те извършват отновните и главни терористични актове, правейки се на терористи - отново в човешки тела с подбрана визия. Антисъществата могат да сменят човешките тела и да се сложат в което искат тяло, което да контролират. Така че, няма значение етническата принадлежност, нито нацията, нито религията, защото те могат да бъдат във всяко тяло. Примерно - изборът им да бъдат в тела с азиятски или африканки вид е с цел да подсилят всеобщата заблуда че световния тероризъм и размирици са човешки деяния. Хората по света свикнаха лицата правещи тероризъм да имат азиятски лицеви черти, затова е естествено да изберат да бъдат в тела с такъв произход и телесни белези. Доказателство че тероризма няма нищо общо с нито една човешка нация е когато се обърне внимание на всички случай подобни на Андерш Беринг Брайвик, 32г, норвежец, които на - 22.07.2011 изби в два терористични акта 77 души. Уж заради добрата кауза, религиозни проблеми и против мултикултурализма ( разгледал съм случаят му в предишна тема ) Андерш Беринг Брайвик е норвежещ, нямащ нищо общо с азиятци, ислямисти и тнк. Случаят му подобно на всички други е странен, особен и нехарактерн, животът му е като по програма в която единствената му цел е било да извърши два терористични акта и да избие с тях мнозина.   А после САЩ агенцията по сигурност и разузнаването на Англия ще говорят че Западна Европа можело да бъде под прицел на тероризма. Че то отдавна е, още с проявите на Андерш Беринг Брайвик, през 2011, от тогава Западна Европа официално също е под прицел. Но е ясно че прицела на тероризма е изкуствен, извършват се стратегически терори планирани за да се предизвикат определени действия на затягане на санкции, свободно разполагане на военни без да се крият и манипулация на обществената психика, където се иска човешката популация сама да поиска да бъде контролирана. Това идва от действията, предизвикване на страх в хората, а те от своя страна ще искат да бъдат *закриляни*,*пазени* и доброволно ще се вкарат в капана на свръхконтрола.   Почеркът е идентичен с всички други дела на антисъществата. Където е стъпил крак на антисъщество има: 1.Мистериозна смъртност, определяна за самоубийство. 2.Изчезвания на хора, без да се знае какво се случило. 3.Нелогично разиграване на инциденти и насилие. 4.Прикриване на една мишена, чрез друга. 5.Прагматичност, действия без никакво колебание и без оставяне на своеволия. Цялостно планиране. 6.Разиграване на театър. 7.Прицели в обществени наболели теми и казузи, така че след трагедията, да се предизвикват масови събития. 8.Откланяне на общественото внимание към навични теми, за да има какво хората да говорят, гледат, пишат и да не човъркат по тайните неща ставащи в *задните им дворове*.   ___ Възползване, провокации и заплахи.   1. На 11.01.2015, Белгия, в редакцията на вестник, постъпват думите „В редакцията ви ще гърми, не ни взимате насериозно”. Под ще се гърми било прието за сигнал за бомба, но е по-вероятно да е било намек че ще последва терористичен акт от вида на *Шарли Ебдо*. 2. На 11.01.2015, Германия, Хамбург, също в редакцията на вестник препечатъл злополучните карикатури, станало малко произшествие, през прозореца били хвърлени камъни и горящ обект в две стай на ниските етажи на сградата...



Гласувай:
1


Вълнообразно


Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: winterdefire
Категория: Новини
Прочетен: 106836
Постинги: 53
Коментари: 8
Гласове: 13
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031